Сколько выдержит электросчётчик?

[nikola38]

Похоже забыли как раз вы. Напомню, что было высказано ошибочное(с моей т.з)утверждение, что якобы счётчик выдерживает реактивный ток хуже, нежели тот же самый по модулю ток активный.

Наоборот я писал что активный ток быстрей сожгет счетчик .

Активная нагрузка его сожгет современем .

 
И это верно . Если подключить электроплитку на 4кВт  то пятиамперный счетчик сгорит быстрее чем если работать сварочником  .

[nikola38]

Люди!!! А вы не забыли о чем тема? Какой вопрос был в первом посте? А вы тут развели неизвестно что - бла-бла-бла не относящееся к ответу на вопрос.

С темой давно уже  разобрались . А это послесловие , рассуждения о электрических процессах происходящих в проводе работающем под нагрузкой . Поиск правильных ответов в решении  общего понимания вопроса реактивной энергии . Когда разберемся можно будет лишнее удалить если не нужно , не интересно .

[nikola38]

Просматривая тему видно, что люди попросту не понимают сути явлений, имеющих место в цепях с комплексной нагрузкой. С точки зрения последовательно включенного с нагрузкой провода, реактивного тока попросту не существует

Яснее надо выражаться . Ладно я понимаю о чем вы ,но не все люди закончили ПТУ и смогут правильно понять . Реактивный ток в проводе существует .Сам провод реактивный ток не не производит , так как имеет активное сопротивление , но является его проводником . И не надо вводить людей в заблуждение своими заумными высказываниями .

[evs]

Наоборот я писал что активный ток быстрей сожгет счетчик .

Дейстительно. Но хрен редьки не слаще. По-прежнему утверждаю, что счётчику без разницы характер нагрузки, а важна только величина тока.

Яснее надо выражаться

Куда уже яснее, вам многократно повторялось "напряжение на проводе" кто ж виноват, что в данном конкретном пту русскому языку не учили и напряжение на проводе якобы эквивалентно напряжению на источнике

но не все люди закончили ПТУ и смогут правильно понять

  :-

Ладно я понимаю о чем вы.

Ваша весёлая картика свидетельствует о обратном, вы не понимаете даже чем напряжение на проводе отличается от напряжения на источнике и вводите публику в заблуждение, изображая напряжение на проводе синфазным с напряжением источника - ошибка наигрубейшая.

[nikola38]

А можно ссылку , где почитать что-бы понять в чем ошибка ? А то в моих книжках такого нету .

[evs]

Нет у меня таковых и вообще крайне скептически отношусь к словосочетанию "знания по ссылкам". Подобные вопросы освещены в ТОЭ и Теории электрических цепей.

[danilll]

Ох,и интересную тему я затронул=)

Сегодня попилил там металолорм болгаркой 1400 вт,счётчик жив и здоров(пилил с перерывами)

Походу,там не только 1 трубу заварить,а ещё надо котёл менять

[danilll]

Можно трубы ещё газосваркой запаять , ацетиленом . Электричества не надо . Вызвать сантехников и они всё сделают . Я так делал , заплатил им 6 тысяч и они все сделали как просил .

Таки хотите меня разорить!

[danilll]

активная нагрузка-превращает эл энергию в тепло,а реактивная-всё ,что переводит эл энергию во что-то кроме тепла.

Вовсе нет. Активная нагрузка - это та, которая в итоге совершает полезную работу. И это не обязательно тепло. А реактивный ток тоже греет, но уже не проводку, а магнитопровод в счетчике, да и не думаю, что счетчик обладает настолько обескуражен реактивным током. что захочет сгореть. Особенно если поставите нормально подобранный автомат в цепь.

Возьмём лампочку накаливания. Полезная работа в итоге- в виде световой энергии(поток фотонов),но её-процентов 5. Остальные грубо говоря,95(ну насамом деле,чуть меньше)-тепловая энергия ,которая в итоге,не полезна,и даже вредна.
Выходит,лампочка на 95 процентов-реактивная нагрузка?

[evs]

Сегодня попилил там металолорм болгаркой 1400 вт,счётчик жив и здоров(пилил с перерывами)

Правильнее излагать ВА, а не Вт, болгарка она ж, не итальянка.
 А счётчик надо было разобрать и сразу после пилки  ощупать на предмет температуры токовой обмотки, да внутр. токопроводов тоже не повредитЪ

Возьмём лампочку накаливания. Полезная работа в итоге- в виде световой энергии(поток фотонов),но её-процентов 5. Остальные грубо говоря,95(ну насамом деле,чуть меньше)-тепловая энергия ,

Остальные "95%" это тоже поток фотонов низких энергий. Просто зрение у двуногопаразитов примитивное, не видють...