Электрификация > Аварийная ситуация
вырубается электричество.
evs:
--- Цитировать ---Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
--- Конец цитаты ---
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
--- Цитировать ---При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
--- Конец цитаты ---
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
Shturman:
Не до конца всё понял, но всё равно спасибо за обьяснение.
dcent25:
--- Цитата: evs от 11.07.2012, 16:43:45 ---
--- Цитировать ---Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
--- Конец цитаты ---
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
привет.
А если изоляция фазного провода по отношению к земле,мокрым стенам и нулевому проводнику с плохой изоляцией по отношению к земле ,мокрым стенам и т. д. ?
--- Цитировать ---При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
--- Конец цитаты ---
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
При включени контактов УЗО участок с плохой изоляцией (после УЗО )присоединится к участку с хорошей изоляцией до узо и золяция станет меньше ,если отключить вводной автомат.
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
--- Конец цитаты ---
dcent25:
--- Цитата: dcent25 от 11.07.2012, 19:50:35 ---
--- Цитата: evs от 11.07.2012, 16:43:45 ---
--- Цитировать ---Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
--- Конец цитаты ---
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
привет.
А если изоляция фазного провода по отношению к земле,мокрым стенам и нулевому проводнику с плохой изоляцией по отношению к земле ,мокрым стенам и т. д. ?
--- Цитировать ---При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
--- Конец цитаты ---
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
При включени контактов УЗО участок с плохой изоляцией (после УЗО )присоединится к участку с хорошей изоляцией до узо и золяция станет меньше ,если отключить вводной автомат.
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
Тут может и перестарался - я имел ввиду что так как присутствует какое то напряжение ,то ток течет по пути наименьшего сопротивления ..
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
aspid_das:
А не проще так: выключить узо, выключить потребители, включить узо и если сразу не выбивает, по очереди включать потребителя. Тот который вызовет срабатывание и ковырять.
dcent25 извините, но ваше описание разрывает мозг
Навигация
Перейти к полной версии