Возможно Вы упустили маленькую деталь... ГОСТ от 1997 года, значит речь о ПУЭ 6го издания, а с начала века действует ПУЭ 7го издания с дополнениями и изменениями.
Это можно сказать и про 7 издание, не все главы менялись и не все изменили.ПУЭ и ГОСТы к сожелению пишут разные люди , которые имеют зачистую разное мнение о вопросе.
Если всё это ради доказательства запрета пайки, то аргументы отсутствуют. Более того, в указанном ГОСТе есть ещё пропайку (а не только на первых страницах 
), см. Примечание к п. 526.2
ЗЫ. Просто для справки
Может это лично у меня не срослось с пайкой, но этот гост дает мне возможность аргументировать отказ от нее на нашем предприятии.Не много не в тему,но опишу основные недостатки, все естественно мое ИМХО:
1.При перегрузке (нагреве ) проводника происходит растикание олова.Неоднократно горели распаечные коробки, коробки двигателей.Самым проблематичным был выход из строя контактора на 630А( перекрыло из-за капли олова), дорогая и не везде продающеяся вещь, и как назло летом на стойке климатики телекомутационого оборудования.
2.Луженые контакты в розетках, РЕ и N проводники, вводы в автомат- требуют постояной подтяжки.Здесь на сайте есть про белоруские розеточные блоки, у них перемычки выполнены из ПВ-3, концы залужены.Перед установкой требуется обязательная протяжка , и желательно сделать дополнительную через пару недель- в итоге нормально работающие розетки, более надежные чем турецкие.
3.не удобство в обслуживании пропаеных скруток, при добавление дополнительных проводов приходится переделовать всю распайку, хорошо если скрутка сделана 30 и более мм.
4.Чисто технологическое-качество пайки.Не каждый электрик носит с собой тигель.
5.При наличии в продаже наконечников,различных клеймников и т.д отпадает необходимость пайки в силовых сетях.
