Электричество в дачном доме

[михал палыч]

В начале этого госта написано какие различия с ПУЭ

В стандарте содержится ряд требований и положений, существенно отличающихся от требований действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Наиболее важными из них являются:
1 Изолированные провода допускается прокладывать только в трубах, коробах и на изоляторах. Не допускается прокладывать изолированные провода скрыто под штукатуркой, в бетоне, в кирпичной кладке, в пустотах строительных конструкций, а также открыто по поверхности стен и потолков, на лотках, на тросах и др. конструкциях. В этом случае должны применяться изолированные провода с защитной оболочкой или кабели.
2 В одно- или трехфазных сетях сечение нулевого рабочего проводника и PEN-проводника должно быть равным сечению фазного проводника при его сечении 16 мм и ниже для проводников с медной жилой и 25 мм и ниже — для проводников с алюминиевой жилой. При больших сечениях фазных проводников допускается снижение сечения нулевого рабочего проводника при условии, что:
- ожидаемый максимальный рабочий ток в нулевом проводнике не превышает его длительно допустимый ток;
- нулевой защитный проводник имеет защиту от сверхтока.
3 Не рекомендуется применять пайку при соединении проводников силовых цепей.
4 Повышаются требования к уплотнению мест прохода электропроводки через стены и междуэтажные перекрытия.
Вводимые требования повышают эксплуатационную надежность, электро- и пожаробезопасность электроустановок зданий.
До приведения ПУЭ в соответствие с комплексом стандартов МЭК на электроустановки зданий ПУЭ применяют в части требований, не противоречащих указанному комплексу стандартов.

.В пожарном регламенте про электричество небольшой раздел.

[aspid_das]

Может я бестолочь, но я ничего в этом списке не увидел противоречивого кроме пайки.
И опять таки не рекомендуется и запрещено это две большие разницы.
Откуда цитата и чему конкретно она противоречит?

[aspid_das]

привожу в пример с другого ресурса:...

На другом ресурсе вас информировали правильно. не знаю объяснили ли подробно почему
дело в том, что вы сделали контур заземления, подсоединили его к нулю. Если у вас на линии
будет обрыв нуля, то всё ваше товарищество против своей и вашей воли (возможно в ваше отсутствие)
получит нуль от вашего контура. Соответствующий ток побежит через ваш вводной провод и далее к контуру.
Можно, конечно, сделать ход конем: соединение с нулем сделать не до, а после вводного автомата.

В любом случае имейте ввиду: участок от ввода в дом до вводного автомата у вас самый уязвимый.
Он защищен только автоматом на подстанции какой номинал и его состоянии неизестно.
Если у вас замкнет ввод то вы полагаетесь только на Милость Божью.
Бескомпромиссным решением было бы сделать этот участок полностью в трубе. Но если это невозможно
и поведете в гофре, проложите под нее асбестовую полосу. Эта предосторожность не кажется мне излишней

[михал палыч]

Может я бестолочь, но я ничего в этом списке не увидел противоречивого кроме пайки.
И опять таки не рекомендуется и запрещено это две большие разницы.
Откуда цитата и чему конкретно она противоречит?

ГОСТ Р 50571.15-97 и имено с ПУЭ есть различия.

Можно, конечно, сделать ход конем: соединение с нулем сделать не до, а после вводного автомата.

:)Наверно это будет самый безопасный вариант, к тому же в схеме надо всего добавить пару перемычек между шинами РЕ и N.

[aspid_das]

Я у вас несколько раз спросил в разных вариациях приведите конкретный пример противоречия. гост такой-то пункт такой-то  противоречит пункту пуэ такому-то. все ответы вокруг и около да вот там где то чему то противоречит. я конечно могу все прочитать от корки до корки, но что именно вы считаете противоречием так никогда и не узнаю. это пустой разговор

[haramamburu]

Можно, конечно, сделать ход конем: соединение с нулем сделать не до, а после вводного автомата.

а низяяяя такое.. 

[aspid_das]

Можно, конечно, сделать ход конем: соединение с нулем сделать не до, а после вводного автомата.

а низяяяя такое.. 

Ну... а если нельзя, а очень хочется...
А какую опасность вы в этом видите?

[haramamburu]

1. не по ПУЮ..
2. а вы считаете, что в случае (а такое возможно) использования "земли" вместо рабочего нуля.. это нормально и безопасно ?

[aspid_das]

1. не по ПУЮ..

Я интересуюсь вашим личным мнением, в чем видите опасность?

2. а вы считаете, что в случае (а такое возможно) использования "земли" вместо рабочего нуля.. это нормально и безопасно ?

Дык я же напротив, таким способом хочу отсечь возможность использования земли в качестве нуля, в случае аварийного обрыва рабочего нуля, при помощи автомата

[haramamburu]

на мастерсити.. темка была.. можно ли использовать 3х полюсный АВ в частном доме при TN-C-S... лично мне мысли.. что там были изложены.. понравились.. причем ту же тему.. "разбирали" и на электрик.орг ... но, разумеется, каждый остался при своем..