Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь