Тематический раздел > Защита и Заземление
Заземления в доме
aspid_das:
Традиционное заземление дешевле по материалу, но более трудоемко по исполнению, т.к. вертикаль бьют кувалдой,
с горизонталью соединяют сваркой.
Юпитер и аналогичные ему разные там зандзы - собираются очень легко, на радость монтажникам, т.к. вертикаль забивают перфоратором,
с горизонталью соединяют хомутами. Но стоят они - не выговоришь.
По качеству они принципиально не отличаются, что лучше вам - зависит только от толщины кошелька.
Arizona:
aspid_das, Спасибо.
Подведем итог.
1. Качество при правильном исполнении одно и то же.
2. Цена запредельно выше для заводских конструкций.
3. Основной смысл применения - ленивые электрики. Не заботятся о заказчике, лишь бы бабло по быстрее заработать.
Это так или есть что-то непонятое мной?
aspid_das:
--- Цитата: Arizona от 13.05.2017, 16:50:05 ---3. Основной смысл применения - ленивые электрики. Не заботятся о заказчике, лишь бы бабло по быстрее заработать.
--- Конец цитаты ---
Я бы не был так категоричен. Выше производительность и меньше трудозатраты, при чем здесь лень?
По идее заплатив за более высокую стоимость материала, заказчик вправе рассчитывать на более низкую
стоимость работы. Но на практике это не всегда бывает так.
Arizona:
Вот об этом и речь. Я всегда предполагала, что нормальный работник думает о своей репутации. И, в случае с заземлением, рассмотрит разные варианты. Мы с подругой пытались найти в разговорах с электриками понимания , что есть несколько решений. И обсудить плюсы и минусы, доступные для женского мозга. Но увы, не получилось. Отсюда мои вопросы здесь. Если парамтры заземления одинаковы , зачем платить больше?
sergey_sav®:
--- Цитата: aspid_das от 13.05.2017, 17:42:01 ---По идее заплатив за более высокую стоимость материала, заказчик вправе рассчитывать на более низкую
стоимость работы.
--- Конец цитаты ---
Какая то неправильная идея у вас... :-[
Навигация
Перейти к полной версии