УЗО - компьютеры.

[sergey_sav®]

ПУЭ изд.7,п.1.7.50;п.1.7.156

И что там такого сказано относительно номинала?...

Выбор УЗО производится на основе  СП 31-110-2003. ГОСТ Р 508071.8 и ГОСТ Р 508071.11
......

Вот никак не пойму, что же Вы пытаетесь сказать...

Может просто, без ссылок на "ни пойми куда и зачем" привести цитату из нормативки, где чётко регламентируется выбор номинального и максимального тока контактов УЗО? А именно про "в 2 раза", о чём и говорилось в сообщении 42.

[Aлександр]

Ну почти тоже самое я писал в Ответ #21.

И еще один факт в пользу - автомат потом узо, если в щитке мы видим, что произошло срабатывание обоих приборов, то это красноречиво дает понять, что следует проверить потребитель не только на целостность цепи но и на надежность изоляции, исключив, методом визуального осмотра и приборной проверкой, эту причину - следует проверить исправность узо... получается два в одном, надежность и наглядность

[megrad]

во всех схемах пример
http://www.electric-house.ru/cxems/cxems_blok1.htm
сначало узо потом автомат
свой пример увиличить токувую отсечку узо в 2 раза взял приблизительно
и ещё раз повтарюсь я противник экономии
ни каких узо только дифы на конкретные линнии
работаю в эксплуатации и решать ребусы
какая линия из н го числа автоматов вынесла узо
под неприкращающиеся крики потребителей которые ни чего не делали оно само
просто бесит
а тут конкретно выкинуло диф приходишь состовляещь акт на конкретное мурло

[Topmo3]

... сначало узо потом автомат...

Я тоже так считаю, если речь идет о групповых линиях, и при условии, что впереди этих групп стоит общий вводной автомат.

[Aлександр]

во всех схемах пример
http://www.electric-house.ru/cxems/cxems_blok1.htm
сначало узо потом автомат
свой пример увиличить токувую отсечку узо в 2 раза взял приблизительно

двукратный запас - одобрительно отношусь...
По роду своей деятельности видел "творчество" со смертельно опасным исполнением, и что самое странное работает, но и гроза не каждый удар с жертвами бывает - на все Воля Божия
Не настаиваю на том что узо-потом автомат это грубейшая ошибка, но и как надежный подход в решении защиты такую версию не принимаю....

и ещё раз повтарюсь я противник экономии
ни каких узо только дифы на конкретные линнии

если сравнивать электронные узо и дифы, конечно это разница в бюджетах, а если брать нормальный узо с колечком из аморфного металла, то я бы на диф даже и не посмотрел

работаю в эксплуатации и решать ребусы
какая линия из н го числа автоматов вынесла узо
под неприкращающиеся крики потребителей которые ни чего не делали оно само
просто бесит

У меня принцип - либо я работаю с нормальной сетью, или привожу ее в нормальный вид, либо я это буду делать в другой организации. Я свой опыт и знания не на помойке набирал, чтобы мне указывали как я должен работать

а тут конкретно выкинуло диф приходишь состовляещь акт на конкретное мурло

Такой подход применяется в оао ржд... отдал 13 лет этой организации, уже 6 лет на свободе, коллеги и теперь акты пишут, а работается им как прежде по законам 1937года

[aspid_das]

сначало узо потом автомат

Кто объяснит почему? Ток в проводнике бежит с околосветовой скоростью.
В любой момент времени на обоих приборах при любом раскладе будет одно
и то же значение тока.

[Aлександр]

Когда речь идет о групповых линиях после узо, а перед этим узо, с последующей группой, стоит общий вводной автомат.

Под такой редакцией и я подпишусь

[megrad]

сначало узо потом автомат

Кто объяснит почему? Ток в проводнике бежит с околосветовой скоростью.
В любой момент времени на обоих приборах при любом раскладе будет одно
и то же значение тока.

это к проектировщикам
хотя нуно автоматы на линии ставить В а не С

[Aлександр]

Кто объяснит почему? Ток в проводнике бежит с околосветовой скоростью.
В любой момент времени на обоих приборах при любом раскладе будет одно
и то же значение тока.

приборы срабатывают не со скоростью света... селективность это не только по величине измеряемого параметра но и по времени срабатывания (скорость отсечки)
узо срабатывает когда параллельно с потребителем появляется путь тока уходящего "налево"... для человека ток зависит от сопротивления тела и напряжения... вот узо эту утечку и должен отследить... в теории по охране труда более глубже это сказано... но есть узо технологические они человека не спасут...
а какой прибор ставить первым к вводу уже приводил пример, не буду повторяться....

[megrad]

Такой подход применяется в оао ржд... отдал 13 лет этой организации, уже 6 лет на свободе, коллеги и теперь акты пишут, а работается им как прежде по законам 1937года
[/quote]
вот я и работаю в университете путей сообщения
для них что узо что диф
что цвета линий тёмный лес
поэтому проще акт составить