пусковые токи ламп

[Slava66]

какой рабочий и пусковй ток у ламп ДРЛ 400 и ДРЛ 250, какой компенсирующий конденсатор на них поставить?

[Slava66]

И еще вопрос заменит ли ДНАТ 160 дрл250  по освещенности?

[dcent25]

какой рабочий и пусковй ток у ламп ДРЛ 400 и ДРЛ 250, какой компенсирующий конденсатор на них поставить?

Вольт-амперные характеристики ламп
Простейший пример вычисления пускового тока - Лампа 150 Вт 220 В имеет рабочий ток (P=IU) 150/220=0,7 А. Сопротивление холодной лампы 19 Ом, т.е. пусковой ток (I=U/R) 220/19=12 А. Соотношение 17 раз.
Для дроссельных ламп при использовании входного конденсатора (параллельно сети) происходит компенсация емкостью индуктивности дросселя и ток, потребляемый комплектом лампа-дроссель снижается почти в 2 раза.
К мощности, указанной на электроприборах, следует относиться дифференцированно. Во-первых, пусковые токи у электрооборудования обычно выше, чем номинальные. У электродвигателей (пусковой ток примерно в пять раз превышает номинальный), неоновых ламп (превышение в полтора раза) и пр. Во-вторых, на многих приборах указывается среднее значение мощности. Поэтому следует обращать внимание на максимальную силу тока.
http://fotoblok.ru/lamp.html


Рекомендуемые ёмкости
Дроссель ДНаТ-250 (3А) – 35 мкф.
Дроссель ДНаТ-400 (4.4А) – 45 мкф.
Дроссель ДРЛ-250 (2.15А) – 18 мкф.       
Дроссель ДРЛ-400 (3.25А) – 25  мкф.
http://hydroponics.at.ua/publ/kompensirujushhij_kondensator/1-1-0-7

И еще вопрос заменит ли ДНАТ 160 дрл250  по освещенности?

  Сравнение ламп ДРЛ, ДНаТ ....
Наиболее распространенный в настоящее время тип ламп используемых в уличном и промышленном освещении. Разработанные ранее других ламп и наименее трудоемкие в изготовлении лампы ДРЛ широко применяются для освещения внутри и вне помещений. Лампы ДРЛ обладают меньшей светоотдачей по сравнению с лампами ДНаТ, но в отличие от них не требуют для зажигания дополнительных высоковольтных запускающих устройств. Эргономические показатели освещения ламп ДРЛ (коэффициент пульсаций светового потока, соответствие спектра излучения солнечному спектру) немного хуже, чем, например, у ламп ДРИ, но гораздо лучше, чем у ламп ДНаТ.
http://www.evis-energy.ru/powersafe-technology/diod/19-sravnenie-lamp-drl-dnat-i-lamp-na-svetodiodaxsd.html

[aspid_das]

В настоящее время существует широко распространенное заблуждение, что замена ламп ДРЛ на более эффективные лампы ДНаТ приводит к улучшению качества освещения и экономии электроэнергии. При этом не учитывается, что лампа ДНаТ аналогичной мощности при большем световом потоке имеет и больший потребляемый ток.

При этом там же приведена таблица с потребляемыми токами. При мощности 250 вт потребляемые токи почти равны, а световой поток у ДНаТ чуть не вдвое выше.
Какая-то мутная статья.

[Slava66]

Т.Е ДНАТ не очень? хотели заменять старые дрл 250 на освещение территории.типа они экономичнее.но не в  ухудшение же освещенности.)

[aspid_das]

У меня на работе в цеху над оборудованием ДРВ250 (бездроссельные) а на улице прожектор навигатор и ДНаТ 150. Так вот чисто субъективно при большей мощности ДРВ и рядом с ДНаТом не стоят.
Ну а статьям где автор сам себе противоречит стоит ли верить безоглядно?

[Slava66]

Да, ДРВ вообще отдельная тема светят плохо,а как у них с долгожительностью?

[aspid_das]

Да, ДРВ вообще отдельная тема светят плохо,а как у них с долгожительностью?

ДРВ безусловно уступят ДРЛам и по световому потоку и по долгожительству.
Единственное достоинство отсутствие ПРА а потому и универсальность применения.
Но чаще чем раз в год - два они не дохнут. При том что гораздо дешевле тех же ДНаТ

[aspid_das]

Но я бы пальму первенства все же отдал днатам. У светят так светят

[Slava66]

А правда что ДНАТ боятся дождя, снега если светильник без стекла и установлен почти вертикально,чуть есть наклон.ДРЛы стоят им все по******?