Электрофорум
Электрификация => Общий электротехнический форум => Тема начата: moshkarow от 26.03.2014, 01:11:01
-
Как правильно?
-
что правильно
-
контроль наличия напряжения на низкой стороне тр-ра , который используется в цепях управления и автоматики механизма
-
С телепатией очень плохо последнее время у меня, видимо весна сказывается, но... В первом случае, лампа покажет напряжение на вторичной обмотке. Во втором случае, лампа подключится последовательно со схемой через соответствующий ключ, видимо.
-
Как правильно?
Как больнее ... в лоб или по лбу?
Схема, потому и называется схемой, потому что разрешает рисовать одни и те соединения, в разных ракурсах и местах, на листе.
-
мона поставить лампочку параллельно выходу
но не забудте её защитить
контрольная лампочка какая
неонка светодиод лампа накаливания
на какое напряжение
всё будет зависить от того как Вы схему контроля реализуете
например через дополнительное реле
про напряжение
иногда трудно подобрать лампочку на конкретное напряжение
тады прийдётся ставить дополнительно транс
чтобы понижал напряжение или блок постоянного напряжения
в идеале ставить не лампочку а вольтметр
два в одном и наличие напряжение и индикация
-
спасибо . я это и хотел спросить .только рис.3 лишний
лампочка -неон
напряжение 110 в.
на дверце щита круглое отверстие сделать проще
Если вольтметр , то он должен показывать наличие напряжения на вводе
-
...только рис.3 лишний ...
"А с чево это баня упала!!!"
Почему Вы решили, что рис.3 лишний?
Третья схема как раз "следствие" Вашей второй "исходной".
з.ы. вот эта тоже ...
-
ТАК какая предпочтительней ?
-
ТАК какая предпочтительней ?
А Вы хоть объясните народу ... чем они отличаются?
-
рис 1 .показывает наличие напряжения в цепях управления .Недостаток схемы - при потери контакта в последнем выключателе и катушки лампа погаснет , а напряжение в цепях управления будет.
рис 2 показывает только наличие напряжения на вторичной обмотке трансформатора
рис 3 показывает наличие напряжения на вторичной обмотке тр-ра и на коммутационных аппаратах ( кнопках )
рис 4 разновидность рис3
-
Как правильно?
Если рассматривать только схемы - обе правильны.
Если рассматривать точку подключения второго провода лампочки - добавляется функция контроля "неразрывности" контура.
Т.е. Вы не правильно поставили свой вопрос. Надо было сразу предупредить, что Вы показывате схему подключений.
-
спасибо .На мой взгляд предпочтительней рис 3
-
Как правильно?
Не вдаваясь в требования СНиП и ПУЭ - чисто логически:
Рис1. Трансформатор трансформирует на вторичной обмотке есть выходное напряжение - персонал подходит к шкафику, лампа светит - народ опасается!!!!
Рис2. Трансформатор трансформирует на вторичной обмотке есть выходное напряжение, но соединение в цепи шлейфа потерялось, лампа не светит, персонал подходит к шкафику и не боится поражения - "Рефлекс павлова" не срабатывает...
Если есть великое желание установить сигнал исправности цепи (Рис2), то его обязательно надо подписать - контроль цепи, и шкафик снабдить схемой Рис1.