Электрофорум
Тематический раздел => Защита и Заземление => Тема начата: Alexandr от 02.03.2012, 11:59:58
-
Здравствуйте! Нужна консультация. В учебном классе на столах имеются измерительные приборы: осциллографы и т.п.. По периметру помещения проведена шина заземления. Все розетки с заземляющим контактом. У некоторых приборов кабели питания двух жильные. Можно ли добавить третью жилу, подсоединить её к корпусу прибора, а на другом конце поставить вилку с заземляющим контактом. Если можно, то обязательно ли заземлять корпуса дополнительно к шине на стене. Помещение сухое, полы линолеум, столы деревянные. Заранее спасибо, с уважением, Александр.
-
Если приборы имеют двухпроводный шнур питания и на корпусе предусмотрена клемма для заземления, то соединять прибор с шиной надо отдельным проводником.
-
Уточните, пожалуйста, обязательно только к шине, или можно третьим проводом через вилку-розетку с заземляющим контактом.
-
Можно ли добавить третью жилу, подсоединить её к корпусу прибора, а на другом конце поставить вилку с заземляющим контактом.
Лучше всего, если заземляющий проводник находится в одной внешней оболочке (изоляции) с рабочими проводами (фаза и ноль). Поэтому, на мой взгляд, лучше не добавлять проводник к двужильному, а заменить весь кабель от вилки до прибора на трёхжильный.
Если же решите проложить отдельно, то он должен быть не менее 4 мм2 по меди (или 16 мм2 по алюминию).
А лучше и то и другое :)
-
Нисколько не лучше. Возьмите к примеру, приборную линейку лабораторий 80-90х годов. Генераторы, осциллографы имели шнур питания КГ 2*1,5 и на корпусе клемму заземления. В таком виде он и должен остаться. И подключаться корпус к шине земли должен отдельным проводником.
-
Можно ли добавить третью жилу, подсоединить её к корпусу прибора, а на другом конце поставить вилку с заземляющим контактом. Если можно, то обязательно ли заземлять корпуса дополнительно к шине на стене.
защитный проводник должен быть видимым
поэтому лучше, помимо оборудования в котором питающий шнур содержит заземление (три провода), проложить видимый сечением как было сказано не менее 4 мм²
вы работаете с детьми, не стоит рисковать
-
Спасибо всем за участие! Извиняюсь за безграмотность, но возник еще один вопрос, можно ли несколько заземляющих проводов соединить на один болт к шине заземления ( контуру по периметру помещения)?
-
Нисколько не лучше. Возьмите к примеру, приборную линейку лабораторий 80-90х годов. Генераторы, осциллографы имели шнур питания КГ 2*1,5 и на корпусе клемму заземления. В таком виде он и должен остаться. И подключаться корпус к шине земли должен отдельным проводником.
По моему всё-таки лучше, когда и РЕ и другие проводники находятся в одном кабеле: меньше вероятность, что по какой-то причине будет оборван проводник РЕ, а прибор останется под напряжением. И проводник РЕ в этом кабеле является отдельным проводником.
А работающие приборы 80-90х годов, согласен, пусть лучше так и останутся.
-
можно ли несколько заземляющих проводов соединить на один болт к шине заземления ( контуру по периметру помещения)?
Не больше двух проводников на болт. Но лучше каждому проводнику свой болт.
-
А работающие приборы 80-90х годов, согласен, пусть лучше так и останутся.
Вообще-то я привел эти года просто так... (когда сам работал в лаборатории). На современном оборудовании, несмотря на наличие/отсутствие в шнуре питания проводника РЕ, присутствует (в большинстве случаев) клемма заземления (там и значок международный есть) для подключения видимого заземления. Об этом, кстати, и в паспортах оборудования сказано.
-
Чтоб темы не плодить спрошу здесь, простите великодушно.
Очень схожая ситуация. Наш сисадмин задумал в серверной навести порядок и как любой человек такого большого ума, понавыдумывал, что я теперь в замешательстве. У него металлические стойки для серверов над ними металлический лоток для проводов, на стене на металлической пластине прикреплена телефонная хрень с кучей тонких проводов (стандартная штуковина на 32 телефона, забыл название), естественно она без крышки. Было раз, что молния немного зацепилась за телефонный кабель и выжгла супер дорогую микросхему из станции и это не смотря на то, что несущая растяжка накрепко приварена к пластине уходящей в землю, якобы к контуру. Видимо нет там связи с контуром а может и контура тоже нет. Наш затейник купил какието газовые разрядники, которые вставляются непосредственно в телефонные пары и заземляются на корпус, корпус на контур. Теперь суть: до чего додумался он-хочет купить медный провод, соединить им все стойки и разрядники и сквозь стену дойти до ввода и там зацепиться за землю, а я чтоб ему вывел с вводного щита отдельно розетки. Я не знаю, что произойдет, если эти разрядники запустить в общее заземление (возможно сработает УЗО и сгорит микросхема) и предложил ему несмотря ни ни что, заземление от разрядников вывести таки на заземление на вводе, а в серверную поставить небольшой щит, запитать его отдельной от всего офиса линией прямо с вводного щита (благо конструкция позволяет, приходит три фазы, ноль, земля, размеры огого). в новый щит подвести заземление, корпуса, стойки и лоток заземлить в новый щит, смонтировать на входе УЗО, на все пять розеток поставить отдельные автоматы. Поправте если я не прав. Он так трепетно к этому заземлению привязался, что боюсь он там все заземлит и если хоть и не молния, но что то его долбанет в этой серверной ( или я).
-
можно ли несколько заземляющих проводов соединить на один болт к шине заземления ( контуру по периметру помещения)?
Не больше двух проводников на болт. Но лучше каждому проводнику свой болт.
Откуда такое ограничение,и где такое прописано-не подскажете ли?
Может я чего-то пропустил в своей жизни?
А как же правило заземления "звездой" в одной точке всех потребителей для уравнивания потенциалов???
-
Откуда такое ограничение,и где такое прописано-не подскажете ли?
Может я чего-то пропустил в своей жизни?
А как же правило заземления "звездой" в одной точке всех потребителей для уравнивания потенциалов???
По видимому пропустили:
ГОСТ 10434-82 Соединения контактные электрические.
2.1.12. К каждому болту (винту) плоского вывода или к штыревому выводу рекомендуется присоединять не более двух проводников, если иное не указано в стандартах или технических условиях на конкретные виды электротехнических устройств.
Уравнивание потенциалов это прекрасно, но зачем же под один болт?
-
Чтоб темы не плодить спрошу здесь, простите великодушно.
Очень схожая ситуация. Наш сисадмин задумал в серверной навести порядок ............
....Он так трепетно к этому заземлению привязался, что боюсь он там все заземлит и если хоть и не молния, но что то его долбанет в этой серверной ( или я).
http://forum.sysadmins.su/index.php?showtopic=40242255 (http://forum.sysadmins.su/index.php?showtopic=40242255)
http://in.skyline.kh.ua/index.php?newsid=5299 (http://in.skyline.kh.ua/index.php?newsid=5299)
-
Наш сисадмин задумал в серверной навести порядок
ГОСТ Р 50571.21-2000. Заземляющие устройства и системы уравнивания электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информации
-
Откуда такое ограничение,и где такое прописано-не подскажете ли?
ПУЭ 1.7.119...
В конструкции шины должна быть предусмотрена возможность индивидуального отсоединения присоединенных к ней проводников...