Электрофорум

Тематический раздел => Электрощит => Тема начата: vegas от 05.03.2017, 00:18:02

Название: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 05.03.2017, 00:18:02
Читал читал форум и решил создать схему для собственного дома в два этажа, электричество 3 фазы приходит к щиту учёта, который расположен рядом с опорой , далее СИП 4х16 по воздуху идёт в дом к щиту. Надеюсь что мне укажут на недостатки при проектировании, жду конструктивной критики:

У самого возникает ряд вопросов:
1. Нужно пожарное УЗО 300 ma или можно без него обойтись?
2. Линии света подключил через УЗО, многие светильники без земли, смысл тогда в этом УЗО?
3. Стоит делать TN-C-S ?

сам файл схемы по ссылке на яндекс хостинге. https://yadi.sk/d/yAUxnGVR3ErmgW
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 05.03.2017, 02:59:35
Можно без УЗО, и как мне кажется,это лучше.

Сообщения объединены: 05.03.2017, 04:29:44
Теперь по схеме.
важно
1)Нафига нужны эти УЗМ-51?(их установки требуют техусловия на сеть?) и почему они однофазные,по 1 на фазу,когда после них есть 3 фазный потребитель?(белая штука слева снизу). Что произойдёт с этой штукой при отсутствии 1 фазы, и  продолжения подачи остальных двух?
2) Куда присоединяется РЕ?- будет ли контур заземления? и планируете ли его соединить с нейтралью?(т.е.сделать повторное заземление?)
3) Стиралка с феном и лампочкой вместе-почему? и они не будут ли засунуты во влажную комнату типа ванны или сортира?
маловажно
4) для трёхфазных потребителей-можно совмещённые PE и N ,а для однофазных-раздельные
5)узо на лампочки есть смысл ставить ,только если они во влажных помещениях,типо сортира или ванны,этого требуют правила
Зачем столько разных цепей,и столько же автоматов? я бы сократил до 2-3 цепей. Но это не шибко важно вообще
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: electro от 05.03.2017, 07:52:08
1. Нужно пожарное УЗО 300 ma или можно без него обойтись?

защиты много не бывает, тем более при организации заземления системы TN-C-S
в случае обрыва нуля на столбе или подстанции отключит ваш дом от сети, т.к. нагрузка "попрет" через заземление

2. Линии света подключил через УЗО, многие светильники без земли, смысл тогда в этом УЗО?

что тут сказать, кроме: на группы освещения допускается не ставить узо, при наличии заземления

3. Стоит делать TN-C-S ?

да заземление (http://electro.narod.ru/zazemleno/grounding_mat.htm) необходимо устанавливать, разделение осуществляйте послу вашего "пожарного" узо

дополнительно, как уже вам подсказали
трехфазный электрический котел, если имеется в наличии электронная начинка, стоит отключить его от реле напряжения
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: haramamburu от 05.03.2017, 13:14:12

1)Нафига нужны эти УЗМ-51?(их установки требуют техусловия на сеть?) и почему они однофазные,по 1 на фазу,когда после них есть 3 фазный потребитель?(белая штука слева снизу). Что произойдёт с этой штукой при отсутствии 1 фазы, и  продолжения подачи остальных двух?
а НИЧО не произойдет, ибо на такие вещи как 3х фазный движОк... ставится своя защита
Цитировать
4) TN-C-S делать надо согласно правил,для однофазных потребителей, а для 3 фазных- на ваше усмотрение,но сделать можно,хуже от этого не будет

А ниче что 3х фазка как ты стремней без ТН-Ц-С? т.е. по вашей логике, одному вас известному, 1 фазка - НАДО, а 3х - на усмотрение?

знаете что.. идите дальше играйте в свой аватар.. и не путайте людей зашедшими за просто советом.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 05.03.2017, 13:54:49
1. Нужно пожарное УЗО 300 ma или можно без него обойтись?

защиты много не бывает, тем более при организации заземления системы TN-C-S
в случае обрыва нуля на столбе или подстанции отключит ваш дом от сети, т.к. нагрузка "попрет" через заземление

2. Линии света подключил через УЗО, многие светильники без земли, смысл тогда в этом УЗО?

что тут сказать, кроме: на группы освещения допускается не ставить узо, при наличии заземления

3. Стоит делать TN-C-S ?

да заземление ([url]http://electro.narod.ru/zazemleno/grounding_mat.htm[/url]) необходимо устанавливать, разделение осуществляйте послу вашего "пожарного" узо

дополнительно, как уже вам подсказали
трехфазный электрический котел, если имеется в наличии электронная начинка, стоит отключить его от реле напряжения

Спасибо за ваши ответы.
Я то же вот думаю про УЗМ, изначально хотел поставить трёх фазное УЗМ-3-63К AC230В/AC400В УХЛ4, но тогда в случае какого кипеша отключится весь дом.


Сообщения объединены: 05.03.2017, 13:59:53
1. Нужно пожарное УЗО 300 ma или можно без него обойтись?

защиты много не бывает, тем более при организации заземления системы TN-C-S
в случае обрыва нуля на столбе или подстанции отключит ваш дом от сети, т.к. нагрузка "попрет" через заземление

2. Линии света подключил через УЗО, многие светильники без земли, смысл тогда в этом УЗО?

что тут сказать, кроме: на группы освещения допускается не ставить узо, при наличии заземления

3. Стоит делать TN-C-S ?

да заземление ([url]http://electro.narod.ru/zazemleno/grounding_mat.htm[/url]) необходимо устанавливать, разделение осуществляйте послу вашего "пожарного" узо

дополнительно, как уже вам подсказали
трехфазный электрический котел, если имеется в наличии электронная начинка, стоит отключить его от реле напряжения

Если я правильно понимаю можно ограничится системой ТТ и не ставить тогда УЗО на 300 ma тем более у меня частный дом, или я не прав?

Сообщения объединены: 05.03.2017, 15:01:39

 необходимо устанавливать, разделение осуществляйте послу вашего "пожарного" узо

дополнительно, как уже вам подсказали
трехфазный электрический котел, если имеется в наличии электронная начинка, стоит отключить его от реле напряжения

т.е. в дом ведём СИП 3 фазы и N, после пожарного узо 300 ma, N объеденяем с PE?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 05.03.2017, 18:49:55
Цитировать
а НИЧО не произойдет, ибо на такие вещи как 3х фазный движОк... ставится своя защита
Допустим,на отдельный движок должна быть отдельная защита. Но в левом нижнем углу на схеме-совсем не движок. А что там внутри-нам не сказали, а что будет при отсутствии 1 фазы-тоже не сказали

Цитировать
А ниче что 3х фазка как ты стремней без ТН-Ц-С? т.е. по вашей логике, одному вас известному, 1 фазка - НАДО, а 3х - на усмотрение?

А ничего не стремней, какраз таки наоборот. Потому что потребители разные,совсем разные. пункт 7.1.13 пуэ-7, допускается TN-С-S и TN-S (тоесть РЕ и N совмещённые для сети 380/220 можно)
А дальше пункт 7.1.21- при питании однофазных потребителей от многофазной сети, объединять N и PE нельзя. Улавливаете почему?
Вот что,я неправильно свою мысль написал, теперь грамотней выразился-для 3фазных потребителей можно как совмещённые PE и N ,а можно и раздельные(хоть TN-C-S.хоть TN-S),а вот для однофазных-строго раздельные
Цитировать
знаете что.. идите дальше играйте в свой аватар.. и не путайте людей зашедшими за просто советом.
а вы идите дальше-распихивайте во все места,где нужно ,и где ненужно узо,дифавтоматы, защиту от перенапряжения ,разрядники грозовые под дин-рейку, пусть это всё срабатывает,когда надо и когда ненадо,а вас вызовут за деньги ремонтировать. Так же? вам же этого только и надо?

Сообщения объединены: 05.03.2017, 19:09:54
Цитировать
Если я правильно понимаю можно ограничится системой ТТ и не ставить тогда УЗО на 300 ma тем более у меня частный дом, или я не прав?
Несовсем. TT не подразумевает повторного заземления-т.е. соединения нейтрали с заземлением вашей электроустановки, тут уж лучше с УЗО для безопасности,чтоб при пробое на корпус прибора,узо сразу его отключило,без УЗО, автоматы могут на пробой не сработать в ТТ системе. Мне лично больше нравится вариант с повторным заземлением,тут уж надо как ПУЭ рекомендует- TN-C-S или TN-S ,вот тут можно без узо(за исключением влажных помещений),пробой на корпус прибора мгновенно вырубит автоматы,т.к. это фактически КЗ. А ещё, при обрыве нейтрали в сети, её функции (условно) возьмёт на себя ваше заземление, и система продолжит работу,хоть и не в лучшем режиме. Вот поэтому,так мне нравится больше,однако мнения других людей могут отличаться=)

Сообщения объединены: 05.03.2017, 19:12:26
Цитировать
т.е. в дом ведём СИП 3 фазы и N, после пожарного узо 300 ma, N объеденяем с PE?

после узо не надо объединять,оно тогда не сработает. Скажите, вы хотите подешевле и попроще собрать схему,или по принципу "всё включено"?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 05.03.2017, 19:59:42
после узо не надо объединять,оно тогда не сработает. Скажите, вы хотите подешевле и попроще собрать схему,или по принципу "всё включено"?
Делаю для себя любимого, готов и вложиться, но разумно конечно ;) Очень меня беспокоят УЗМ, котёл и варочную панель я пока не купил, поэтому не знаю как себя поведут эти устройства если отключить одну из фаз. Может правду посадить их до УЗМ?
Я немного переработал схему. https://yadi.sk/d/yAUxnGVR3ErmgW
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 05.03.2017, 21:16:14
А что значит разумно? Каков предел?
Впринципе,вам ещё заземление надо бы делать,если хотите прям по уму. Есть свободное место во дворе для монтажа контура?
А зачем вы всё таки хотите эти УЗМ поставить?
Кстати, у меня немного похожий ввод сделан уже, тоже 3 фазы, и частный дом, только киловатт малость побольше. Если интересно,могу показать наа картинках
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 05.03.2017, 21:27:46
Цитировать
А что значит разумно? Каков предел?
Думаю 20 000 + рублей за УЗО с автоматами легко перенесу. Провода уже есть, щиток на 54 модуля то же.
Цитировать
Впринципе,вам ещё заземление надо бы делать,если хотите прям по уму. Есть свободное место во дворе для монтажа контура?
Земли 10 соток, петно застройки 80 кв.м.
Цитировать
А зачем вы всё таки хотите эти УЗМ поставить?
Насмотрелся в youtube, говорят что смогу спасти технику в доме: ТВ, стиралки, бытовую технику и т.п.
Сами линии и трансформатор у нас в посёлке новые, строили по Федеральной программе. До трансформатора от дома 400 метров.
Цитировать
Кстати, у меня немного похожий ввод сделан уже, тоже 3 фазы, и частный дом, только киловатт малость побольше. Если интересно,могу показать наа картинках
Очень интересно, покажите.

з.ы. Всё же от узо 300 ma хочу отказаться, оно там по моему мнению ни чего особо и не защищает.Если не прав поправте. :o


Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: haramamburu от 05.03.2017, 23:42:57

А ничего не стремней, какраз таки наоборот. Потому что потребители разные,совсем разные. пункт 7.1.13 пуэ-7, допускается TN-С-S и TN-S (тоесть РЕ и N совмещённые для сети 380/220 можно)
А дальше пункт 7.1.21- при питании однофазных потребителей от многофазной сети, объединять N и PE нельзя. Улавливаете почему?
ну и почему же ? ;)
Цитировать
Вот что,я неправильно свою мысль написал, теперь грамотней выразился-для 3фазных потребителей можно как совмещённые PE и N ,а можно и раздельные(хоть TN-C-S.хоть TN-S),а вот для однофазных-строго раздельные

Да что вы говорите.... а п.7.1.13 вам не указ? или к лампочкам проведете TN-C-S а к трехфазному движку TN-C (ДАДА, ЭТО ТАК НАЗЫВАЕТСЯ)? Так?
или опять запитаете холодильник люминиевой лапшой отнеся это к "инжинерной" установке здания?

Уйдите со сцены, я уже посмеялся....
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 05.03.2017, 23:55:23
Цитировать
Думаю 20 000 + рублей за УЗО с автоматами легко перенесу. Провода уже есть, щиток на 54 модуля то же.
Так ещё надо и на заземление средства. А ещё, провод куда приходить будет? на стенку дома прямо? Или ещё опору надо ставить?

Цитировать
Земли 10 соток, петно застройки 80 кв.м.
выбираете место под заземление, копаете траншею глубиной 50 см, или поглубже до глины, копаете её допустим,квадратом 3х3 метра, и там на расстоянии метра забиваете арматурины ф14 мм, свариваете их вместе полосой 40х4мм, места швов закрашиваете,для вывода наверх-железяку потолще,например,кругляк 20 мм привариваете. Вот и заземление

Цитировать
Насмотрелся в youtube, говорят что смогу спасти технику в доме: ТВ, стиралки, бытовую технику и т.п.

если например,грохнет молния,да хорошо грохнет,конец и этим релюшкам,и стиралкам, и холодильникам. Эта защита может спасти только при отрыве нейтрали со стороны сети, но это врятли, т.к. у вас там всё новое. Так же от этого спасает и хорошее повторное заземление. Ставить или нет такую защиту-решайте сами

Цитировать
Всё же от узо 300 ma хочу отказаться, оно там по моему мнению ни чего особо и не защищает.Если не прав поправте. :o
Узо отключается при утечке тока из проводов,впринципе,это дополнительная защита. При повторном заземлении,оно обязательно только для влажных помещений,для остального -нет. Защита дополнительная-впринципе,какбы и неплохо,но появись где-то даже небольшое повреждение изоляции, и отсырей эта стена- УЗО будет выбиваться без конца. Опять же,ставить или нет-решайте сами.

Свой ввод чуть позже покажу-надо фото ещё на хостинг выложить

Сообщения объединены: 06.03.2017, 00:30:08
Цитировать
ну и почему же ? ;)
а то,что от 3 хфазной сети 380/220, питаются стационарные электроприёмники,и немного-передвижные, а вот от (однофазного) 220в-ещё и переносные,которые могут в работающем состоянии ,оказаться непосредственно в руках у человека,несложно догадаться,что при прочих равных условиях,прибор с фазой на корпусе ,находящийся в руках,опасней прибора с той же фазой на корпусе,но стоящего на полу,или висящего на стене,или прикрученного к основанию. Вот поэтому, для переносных электроприёмников- дополнительная защита, в виде отдельного защитного нуля,тоесть PE

Сообщения объединены: 06.03.2017, 00:38:22
Цитировать
Да что вы говорите.... а п.7.1.13 вам не указ? или к лампочкам проведете TN-C-S а к трехфазному движку TN-C (ДАДА, ЭТО ТАК НАЗЫВАЕТСЯ)? Так?
Как раз таки, п.7.1.13 , допускает и TN-S и TN-C-S, открываем главу 1.7,и смотрим картинку TN-C-S-там допускается совмещённый PE N
К лампочкам- а смотря какие лампочки,и где,и в чём стоят.
А движок 3 фазный действительно к PEN подключу,или вы его в руки работающий хотите взять?
А холодильник- так сразу, кабелем КГ 2х25, у меня же денег вагонами, правильно? =)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 06.03.2017, 01:00:31
Цитировать
Так ещё надо и на заземление средства. А ещё, провод куда приходить будет? на стенку дома прямо? Или ещё опору надо ставить?
Это понятно, заземление делать будем отдельно. В принципе как вы описали так и думал. Сейчас модно оцинкованные шпильки d14 в землю перфоратором загонять ;)
Провод думаю заводить воздушкой на кулису(второй этаж) потом спускается по стене на первый и через отверстие в стене в щит.
Цитировать
Так же от этого спасает и хорошее повторное заземление. Ставить или нет такую защиту-решайте сами
наверно без УЗМ обойдусь 8)

подсчитал тут в нескольких конторах сколько автоматика стоит, что скажите?


Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 06.03.2017, 01:37:01
Вот, с этого надо было и начинать,а то 20 килорублей уже превзошли и без УЗМ но тут сами решайте,с ними или без. кстати, можно и более дешёвой фирмы взять все аппараты-например, ИЕК,если это будет актуально,всмысле,вопрос цены

Сообщения объединены: 06.03.2017, 03:11:45
А вот для примера,мой ввод

(http://images.vfl.ru/ii/1488747894/d3a56299/16344299_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/d3a5629916344299.html) (http://images.vfl.ru/ii/1488747894/ed7f59cc/16344300_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/ed7f59cc16344300.html) (http://images.vfl.ru/ii/1488747894/44693795/16344301_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/4469379516344301.html)

Сообщения объединены: 06.03.2017, 03:15:20
Заземление сварено полосой с опорой,и корпусом ящика,на который ,шпилькой присоединена нейтраль(чёрный толстый провод)
Ограничитель мощности,и контактор,коим он управляет,стоят согласно техусловиям,кстати,ограничитель мощности можно было купить с контролем напряжения,но я отказался,и купил простой,который на напряжение не реагирует.

Ну это так,для примера показал

Сообщения объединены: 06.03.2017, 03:19:48
Насчёт заземления из оцинкованых штырей- я б лучше из обычного металла чёрного,но сварил
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 06.03.2017, 10:29:08
Цитировать
А вот для примера,мой ввод
Впечатляет! :)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 22.03.2017, 01:58:54
Удалось сделать фото щита учёта без крышки.
Вот думаю стоит его переделывать на TN-C-S или ТТ, если ввод в дом идёт СИП 4х16?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 22.03.2017, 02:59:17
Вам надо просто завести защитное заземление в дом,и всё. Кстати,контур заземления хороший?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: vegas от 22.03.2017, 10:19:37
Кстати,контур заземления хороший?
Тот что в щите нет, в доме надо делать дополнительно.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 22.03.2017, 12:45:09
Все имеющиеся контуры должны быть соединены,лучше б тот у щита получше сделали
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Старинфо от 22.03.2017, 18:09:10
Цитировать
....
Провод думаю заводить воздушкой на кулису(второй этаж) потом спускается по стене на первый и через отверстие в стене в щит.....

Правильнее при вводе в жилой дом делать переход с СИП-4 4х16 на кабель ВВГнг 4х10, т.к. ПУЭ требует вводить линию в жилой дом кабелем с изоляцией, не распространяющей горение.
Вот, например, как рекомендует делать такой переход (Вариант 1) НТЦ ФСК ЕЭС в своем альбоме для столбов с проводами СИП. Правда, на мой взгляд, проектировщики ошибочно в спецификации указывают версию кабеля ВВГ вместо ВВГнг. Но в принципе, это решение удачное.

(http://electroforum.su/index.php?action=dlattach;topic=3034.0;attach=6596;image)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 23.03.2017, 17:33:20
vegas Эту схемку я еще здесь не выкладывал, делалась под существующие условия.Пусть не смущает оболочка кабеля, там по месту броня :) Посмотрите как заводится РЕ и N. Отдельный РЕ проводник от котла на общий заземлитель- требование газовиков.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 24.03.2017, 16:59:11
Прошу при писании советов учитывать, что у ув. vegas,  ЩУ (снимок от выложил), находится на опоре, через улицу, на растоянии 40 метров ... забыл человек, и вы не спрашивали ... бывает!  :D

Сообщения объединены: 24.03.2017, 17:35:25
Ограничитель мощности,и контактор,коим он управляет,стоят согласно техусловиям,кстати,ограничитель мощности можно было купить с контролем напряжения,но я отказался,и купил простой,который на напряжение не реагирует.
Ну это так,для примера показал
Мде ... и вправду впечатляет ... хозяин барин конечно, тем более если деньги позволяют.
Контактор - круглосуточно - кругломесячно - круглогодично включенный ... мотающий счетчик, не каждый может себе позволить.
Если верить сайту от КЭАЗ, катушка потребляет 30Вт.(это самое меньшее, по каталогу - макс.= 170Вт.) ... получается в сутки - 720Вт, в месяц - 21,6кВт., за год - 262,8кВт.  :(
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 27.03.2017, 12:42:09
Прошу при писании советов учитывать, что у ув. vegas,  ЩУ (снимок от выложил), находится на опоре, через улицу, на растоянии 40 метров ... забыл человек, и вы не спрашивали ... бывает!  :D
К каким советам эта реплика :-\
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 27.03.2017, 16:07:45
К каким советам эта реплика :-\
Ну если для Вас это не значимо - пропустите мимо ушей.

Сообщения объединены: 27.03.2017, 16:33:50
Цитировать
Если я правильно понимаю можно ограничится системой ТТ и не ставить тогда УЗО на 300 ma тем более у меня частный дом, или я не прав?
Ваше бегание по форумам, засрали Ваши мозга. При ТТ применение УЗО обязательно!
... TT не подразумевает повторного заземления-т.е. соединения нейтрали с заземлением вашей электроустановки...
Мне кажется, насчет "повторки", Вы ошибаетесь.
До вводного щита (граница эксплуатационной ответственности) у всех потребителей еще TN-C ... т.е. требование повторного заземления действительны ... и скорее всего уже сделано, коли ЩУ ему делали сетевики.
Присутствие "повторки" входит в требования всех ТУ ... сетевиков не интересует какая дальше будет принята система.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 27.03.2017, 18:15:54
К каким советам эта реплика :-\
Ну если для Вас это не значимо - пропустите мимо ушей.
А в чем все-таки значимость? ;)  15 кВт,3 фазы, по ТУ щит по границе участка, для снятия показаний, щит учета на трубо-стойке являющейся естественным заземлителем, на дом СИП 4х16 мм.кв., заземляющее устройство у дома - обязательно для любой системы, особенно при наличии газового котла- причем здесь 40 метров. :-\
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: danilll от 28.03.2017, 02:29:34
vegas Эту схемку я еще здесь не выкладывал, делалась под существующие условия.Пусть не смущает оболочка кабеля, там по месту броня :) Посмотрите как заводится РЕ и N. Отдельный РЕ проводник от котла на общий заземлитель- требование газовиков.
Чото я вас не понял- РЕ проводник на котёл- значит, котёл электрический. А причём здесь газовики? Или если он газовый, зачем ему электричество?

Сообщения объединены: 28.03.2017, 02:33:42
Цитировать
Мне кажется, насчет "повторки", Вы ошибаетесь.
До вводного щита (граница эксплуатационной ответственности) у всех потребителей еще TN-C ... т.е. требование повторного заземления действительны ... и скорее всего уже сделано, коли ЩУ ему делали сетевики.
Присутствие "повторки" входит в требования всех ТУ ... сетевиков не интересует какая дальше будет принята система.

Причём тут вводной щит и граница ? Связи нет. И не всегда ТУ требуют повторки. Другое дело,что её требует ГОСТ

Сообщения объединены: 28.03.2017, 02:36:46
Цитировать
Мде ... и вправду впечатляет ... хозяин барин конечно, тем более если деньги позволяют.
Контактор - круглосуточно - кругломесячно - круглогодично включенный ... мотающий счетчик, не каждый может себе позволить.
Если верить сайту от КЭАЗ, катушка потребляет 30Вт.(это самое меньшее, по каталогу - макс.= 170Вт.) ... получается в сутки - 720Вт, в месяц - 21,6кВт., за год - 262,8кВт.  :(

Ну, в ТУ ж требовали ограничитель. Мне б оно нафиг всё не сдалось-хватило бы 3 плавких вставок на 45 ампер,но чтобы не было гавчежу,делайте по чертежу. Контактор ровно 30 вт и потребляет,и где-то 60 ВА,кстати,зимой работает вместо обогревателя=)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 28.03.2017, 10:18:52

Цитировать
Чото я вас не понял- РЕ проводник на котёл- значит, котёл электрический. А причём здесь газовики? Или если он газовый, зачем ему электричество?
Современные газовые котлы не работают без электричества- электроника, встроенные насосы , вентиляторы и т.п. На котлы сейчас многие ставят безперебойники или инвекторы. Газовики требуют отдельного проводника от заземлителя.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 29.03.2017, 16:59:34
... щит по границе участка, для снятия показаний, щит учета на трубо-стойке являющейся естественным заземлителем,
Вы походу не читатель, а  тока писатель ... Щит учета  у него через дорогу (40 м), а не на границе участка ... и не на трубостойке, а на опоре ВЛ (ЖБ).  ;D
Цитировать
... заземляющее устройство у дома - обязательно для любой системы, особенно при наличии газового котла- ...
Это где написано такое требование ... поделиться можете?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 29.03.2017, 17:46:34
... щит по границе участка, для снятия показаний, щит учета на трубо-стойке являющейся естественным заземлителем,
Вы походу не читатель, а  тока писатель ... Щит учета  у него через дорогу (40 м), а не на границе участка ... и не на трубостойке, а на опоре ВЛ (ЖБ).  ;D
Да  тормоз стареешь , смотри пост 14 автора топика
Цитировать
Цитировать
... заземляющее устройство у дома - обязательно для любой системы, особенно при наличии газового котла- ...
Это где написано такое требование ... поделиться можете?
В ПУЭ- дополнительное заземление нулевого проводника на вводе в здание для TN-C-S, а TT без контура ;D

Сообщения объединены: 29.03.2017, 17:51:25
Вот первый  пост
Цитировать
электричество 3 фазы приходит к щиту учёта, который расположен рядом с опорой , далее СИП 4х16 по воздуху идёт в дом к щиту
И в не одном посте нет про 40м ::)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 30.03.2017, 10:03:56
Да  тормоз стареешь , смотри пост 14 автора топика... И в не одном посте нет про 40м ::)
За што боремся? Што хочем доказать?
Я дал дополнительную инфу, которая у вас отсутствует ... коли не нужна, писал уже, проходи мимо.   
Цитата: михал палыч
В ПУЭ- дополнительное заземление нулевого проводника на вводе в здание для TN-C-S, а TT без контура ;D
На русский перевести можете?

Или может сначала выясним ...  Ваше
Цитировать
... заземляющее устройство у дома - обязательно для любой системы, особенно при наличии газового котла- ...
я правильно Вас понял, что под  ЗУ - имели в виду,  все эти "повторки" и все "контура"? Или это разные вещи?
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 30.03.2017, 19:41:47
Цитировать
За што боремся? Што хочем доказать? Я дал дополнительную инфу, которая у вас отсутствует ... коли не нужна, писал уже, проходи мимо.   
Какая информация? Про 40 метров взятая с другого форума? ;D Про бетонный столб, хотя в посте 14 на фото металлическая трубостойка, ...не верь глазам своим... :D И еще я должен чего-то "слушать" и где-то проходить. Да батенька это клиника. :'(
Цитировать
На русский перевести можете?
Написано по русски,  на электрофоруме, а не форуме любителей словесности. где не знают что такое ПУЭ, а что значит смайлик посмотри сам.
Цитировать
я правильно Вас понял, что под  ЗУ - имели в виду,  все эти "повторки" и все "контура"? Или это разные вещи?
Загляни в ПУЭ, хотя на сколько я помню ;), ты ПУЭ не веришь.Хотя забавно- я слово "контур" почти не использую, раз написал, а цензор из райкома партии ,тут как тут ;D ;D
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 30.03.2017, 21:47:22
михал палыч ... всё таки расшифруй плиз свои слова "... дополнительное заземление нулевого проводника на вводе в здание для TN-C-S, а TT без контура ;D"(с) ...
Вы же писали, что при всех системах обязательно требуется заземление, а потом в ответе написали:
1.  при TN-C-S требуется повторное на вводе, т.е. можно понять, что этого достаточно;
2.  при "ТТ без контура"(с) - мне не понятен смысл написанного Вами.
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: михал палыч от 31.03.2017, 12:26:10
михал палыч ... всё таки расшифруй плиз свои слова "... дополнительное заземление нулевого проводника на вводе в здание для TN-C-S, а TT без контура ;D"(с) ...
Вы же писали, что при всех системах обязательно требуется заземление, а потом в ответе написали:
1.  при TN-C-S требуется повторное на вводе, т.е. можно понять, что этого достаточно;
2.  при "ТТ без контура"(с) - мне не понятен смысл написанного Вами.
Честно надоело, какой раз, тема закончилась, а пикировка продолжается.Глава 1.7 ПУЭ там все есть ;)
Название: Re: Щит для дачи, жду критики
Отправлено: Topmo3 от 01.04.2017, 19:08:43
Честно надоело, какой раз, тема закончилась, а пикировка продолжается.Глава 1.7 ПУЭ там все есть ;)
Понятно с Вами ... ляпнул не подумавши, значится. Сам не нашел подтверждения на свои слова - послал искать вопрошающего.  ;D