Электрофорум
Электрификация => Аварийная ситуация => Тема начата: Ignat от 04.07.2012, 21:34:15
-
Здраствуйте! два дня назад начало вырубатся электричество. Стоит УЗО 40 а. Вызвал электрика сегодня, сказал что дело в УЗО,поставил новый, но электричество как вырубалось так и вырубается. Неужели где-то замыкание происходит?? и придется всю квартиру ковырять искать место замыкания??
-
Ищи мокрые стены или плохой контакт(искрение) в розетке (выключателе)!
-
Стоит УЗО 40 а.
1. 40А или 40 мА ?
2. Отключаете в квартире все электропотребители и свет тоже,отключаете УЗО ,берете тестер ,проверяете отсутствие напряжения(на пределе переменное напяжение 300В) после УЗО , затем меряете переменный ток в разрыве контакта "0" УЗО (на пределе переменный ток 200-500мА) .Ток не должен превышать значение в мА указанное на УЗО.Если ток меньше этого значения -тогда ,не включая автомата УЗО и не отсоединяя тестер включайте по очереди каждый электорпотребитель и включая выключатели освещения следить за током на тестере .
Так можно выловить плохую проводку или потребитель на которых есть утечка на землю.
-
Неужели где-то замыкание происходит??
Если срабатывает УЗО (не дифавтомат), то это не короткое замыкание, а утечка тока. Нужно искать утечку.
Отключаете в квартире все электропотребители и свет тоже,отключаете УЗО ,берете тестер ,проверяете отсутствие напряжения(на пределе переменное напяжение 300В) после УЗО , затем меряете переменный ток в разрыве контакта "0" УЗО (на пределе переменный ток 200-500мА)
Может я чего не допонял, но откуда возметься ток при отключённом УЗО??? Пожалуйста обьясните.
-
УЗО на 40мА не существует. Стандартный ряд идет: 30, 100, 300 мА и т.д.
Мне тоже понравилась фраза, мол, всё отключаете, проверяете отсутствие напряжения и меряете ток)))
-
У меня был случай эл.чайник,который у каждого есть на кухне.Во время кипения(при не соблюдении предела наполнения чайника)выплёскивается порция воды на подошву чайника(контактная группа).Хозяин берёт чайник и получается утечка через тело,срабатывает УЗО,особливо если чайниквыполнен металлом!!Всё что нужно это просушить контактную группу и заливать поменьше воды!! ;D
-
Ну да, теорий можно настроить много. Как-то надо установить закономерность срабатывания УЗО. Может при включении какого-то определлённого прибора или ещё чего.
-
Если срабатывает УЗО (не дифавтомат), то это не короткое замыкание, а утечка тока.
У автора не было использовано слово "короткое".
Нужно искать утечку.
Может я чего не допонял, но откуда возметься ток при отключённом УЗО???
Из утечки + емкости проводов и возьмётся.
Мне тоже понравилась фраза, мол, всё отключаете, проверяете отсутствие напряжения и меряете ток)))
А мне понравилась другая, суть коей в измерении тока на пределе 500 мА при накопительном включении каждого потебителя, а затем и выключателя ;)
-
Хозяин берёт чайник и получается утечка через тело,срабатывает УЗО,особливо если чайниквыполнен металлом!!
Лучше так: "Хозяин берёт чайник и получается утечка через тело,срабатывает УЗО, особливо если сам хозяин имеет некоторые свойства чайника и при заземлённом теле хватается за подключенный к сети предмет."
dcent25, если серьёзно, то может быть ток лучше всё-таки измерять в разрыве контакта "1", а не "0"...
-
Из утечки + емкости проводов и возьмётся.
Откуда ж эта утечка возьмётся если в фазовом проводе нету тока (УЗО отключено)?
У автора не было использовано слово "короткое".
Но и не было написано что-то другое. Я просто хотел сказать что именно короткое замыкание, как причину срабатывания УЗО можна откинуть
-
Откуда ж эта утечка возьмётся если в фазовом проводе нету тока (УЗО отключено)?
Действительно. :) От стороннего фазного провода, проложенного где-то в стене разве что. См. "dcent25, если серьёзно....".
Но и не было написано что-то другое.
Было. обобщённое "замыкание" было ;)
-
"Может я чего не допонял, но откуда возметься ток при отключённом УЗО??? Пожалуйста объясните."
Привет!!
1. А вы измеряли ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2.Сколько проводов у вас в квартире( фаза, ноль, заземление или фаза, ноль) ?
-
УЗО на 40мА не существует. Стандартный ряд идет: 30, 100, 300 мА и т.д.
Мне тоже понравилась фраза, мол, всё отключаете, проверяете отсутствие напряжения и меряете ток)))
1.Чем УЗО отличается от диф. реле
2. А вы измеряли ?
-
Ну да, теорий можно настроить много. Как-то надо установить закономерность срабатывания УЗО. Может при включении какого-то определлённого прибора или ещё чего.
Или суммы приборов( электропотребителей ).
-
Пардон, но откуда возьмется ток без напряжения? УЗО от диф. реле ничем не отличается, а вот УЗО от диф.автомата отличается.
-
Пардон, но откуда возьмется ток без напряжения? УЗО от диф. реле ничем не отличается, а вот УЗО от диф.автомата отличается.
Ребята я уже устал от таких вопросов.......
Еще раз спрашиваю вы измеряли ,там где срабатывает УЗО ??
http://elektrik-doneck.at.ua/index/skhema_podkljuchenija_uzo/0-33 (http://elektrik-doneck.at.ua/index/skhema_podkljuchenija_uzo/0-33)
-
Ребята я уже устал от таких вопросов.......
Еще раз спрашиваю вы измеряли ,там где срабатывает УЗО ??
Если вы не заметили, то автор темы не пишет сообщений и "мы не измеряли".
Но ваше заявление о том, что ток нужно измерять при выключенном УЗО это интересно и мы просим обьяснить на словах как так может быть и откуда этот ток возьмётся. Может мы чего-то не вкуриваем.
-
dcent25, чтобы вы не уставали от вопросов, правильно формулируйте свои мысли, не забывайте знаков препинания и т.д. Вопрос: зачем вы дали ссылку на схему подключения УЗО?
-
Какие ещё знаки препинания, правильная модель, схемы замещения и прочи тэдэшные глупости, главное ж - ИЗМЕРЯТЬ!
-
Привет .
Извиняюсь если что не так в выше сказаном .
Попробую объяснить .
Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО,значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).То есть часть тока в проводке и потребителях(смотри схему подключения ) уходит в сторону от основной электроцепи Узо эту разницу между входящим и выходящим токами выловит ,как разность токов в катушках УЗО.
При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление).На этом нулевом проводе ,до УЗО, сидят другие потребители.А так этот провод имеет длину (сопротивление линии) ,то на этом участке (от вводного устройства в дом до ввода в квартиру )есть падение напряжения.Плюс если ввод в дом трехфазный то по нулевому проводу идет ток перекоса фаз , и опять же есть падение напряжения.
То есть если измерить напряжение на разорванных контакта УЗО ,между нулевым проводом до УЗО и нулевым проводом после УЗО (мокрыми стенам , плохой изоляции проводов ,заземлящим проводником.т.д).то оно будет где то в пределах 1-3В.Вот отсюда и ток
Поэтому отключая и подключая электропотребитилей мы можем определить "где собака зарыта "(по изменению тока)
Это все я делал не один раз и при этом вылавливал электорпотребители (или сумму электропотребителей) с плохой изоляцией , проводку или ее части с нарушением изоляции.
УСПЕХОВ !!!!!!
-
Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
-
Не до конца всё понял, но всё равно спасибо за обьяснение.
-
Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
привет.
А если изоляция фазного провода по отношению к земле,мокрым стенам и нулевому проводнику с плохой изоляцией по отношению к земле ,мокрым стенам и т. д. ?
При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
При включени контактов УЗО участок с плохой изоляцией (после УЗО )присоединится к участку с хорошей изоляцией до узо и золяция станет меньше ,если отключить вводной автомат.
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
-
Если есть ток утечки превышающий значение срабатывания УЗО, значит изоляция проводки и потребителей после реле ниже номативной (менее 500кОм).
Не значит. Например, при сопротивлении изоляции фазного проводника и потребителей относительно земли (а не просто проводки, ибо сопротивление изоляции фаза-ноль на ток утечки узо не влияет) 400 кОм, ток утечки составит менее 0,5 мА. При этом нет условий срабатывания узо, т.е. начальное утверждение о срабатывании узо ложно.
привет.
А если изоляция фазного провода по отношению к земле,мокрым стенам и нулевому проводнику с плохой изоляцией по отношению к земле ,мокрым стенам и т. д. ?
При отключенном УЗО нулевой провод , до УЗО по отношению к "земле "(заземляющему проводнику,мокрым стенам и плохой изоляции проводов и.т.д.) ,имеет большую изоляцию(сопротивление)
Утверждение содержит себе два противоречия:
во-первых сопротивление изоляции нулевого проводника до узо, от коммутационного состояния самого узо, не зависит;
При включени контактов УЗО участок с плохой изоляцией (после УЗО )присоединится к участку с хорошей изоляцией до узо и золяция станет меньше ,если отключить вводной автомат.
во-вторых при "мокрых стенах и плохой изоляции проводов" имеет
не большую изоляцию(что за термин), а наоборот.
Тут может и перестарался - я имел ввиду что так как присутствует какое то напряжение ,то ток течет по пути наименьшего сопротивления ..
В целом, предложенный способ тестирования основан на паразитном явлении:
падении напяжения в нулевом проводнике внешней сети, а закладывать в базовый механизм какой-либо методики паразитное явление как-то... не красиво.
Хотя, в большинсве случаев, данная методика имеет право на жизнь :)
-
А не проще так: выключить узо, выключить потребители, включить узо и если сразу не выбивает, по очереди включать потребителя. Тот который вызовет срабатывание и ковырять.
dcent25 извините, но ваше описание разрывает мозг
-
извините, но ваше описание разрывает мозг
;D ;D ;D
-
А не проще так: выключить узо, выключить потребители, включить узо и если сразу не выбивает, по очереди включать потребителя. Тот который вызовет срабатывание и ковырять.
dcent25 извините, но ваше описание разрывает мозг
Не проще !
Иногда УЗО срабатывает от суммы утечек потребителей,а их сочетание очень долго искать.
-
извините, но ваше описание разрывает мозг
;D ;D ;D
ВСЕ ЗАБИЛИ!!!!!!!
-
Даже не столько описание, которое просто содержит ошибки в ряде промежуточных выкладок, сколько ужасный краснечитабельный фон.
dcent25, чем не устраивает измерение тока утечки через фазный проводник при идентичных манипуляциях с тестируемыми нагрузками и провОдками и разорванном нулевом?
привет.
А если изоляция фазного провода по отношению к земле,мокрым стенам и нулевому проводнику с плохой изоляцией по отношению к земле ,мокрым стенам и т. д. ?
привет-привет.
Как связаны первое и второе "по отношению"? Невозможно понять смысл фразы.
При включени контактов УЗО участок с плохой изоляцией (после УЗО )присоединится к участку с хорошей изоляцией до узо и золяция станет меньше ,если отключить вводной автомат.
Ниоткуда не следует, что изоляция ДО узо "хорошая", да это и не важно, ведь в свете данного вопроса она абсолютно безразлична, пусть хоть 10 Ом будет, лишь бы не горела)))
-
dcent25, чем не устраивает измерение тока утечки через фазный проводник при идентичных манипуляциях с тестируемыми нагрузками и провОдками и разорванном нулевом?
В принципе ничем .
Можно взять мегаомметр на 500в или 250в. и измерить изоляцию по отношению корпуса каждого потребителя.
Так же мегаомметром
на 500в или 250в. и измерить изоляцию фазного и нулевого провода после УЗО , по отношению к "земле".
Наверное есть еще множество способов которыми решается эта маленькая задачка,
Я рассказал про свой способ ,так как он дает 100% результат, с меньшим более безопасным количеством переключений и затрат времени.
Каждый в праве выбирать наиболее приемлемый для него способ отыскания неполадок.
"Ниоткуда не следует, что изоляция ДО узо "хорошая", да это и не важно, ведь в свете данного вопроса она абсолютно безразлична, пусть хоть 10 Ом будет, лишь бы не горела)))"
Ну 10 Ом вы явно загнули!!!
А вообще поработайте со схемами замещения ...........
"Как связаны первое и второе "по отношению"? Невозможно понять смысл фразы."
Фазный и нулевой провод после УЗО и заземляющий провод -проложены в мокрой стене и имеют механическое повреждение изоляции.
-
dcent25, чем не устраивает измерение тока утечки через фазный проводник при идентичных манипуляциях с тестируемыми нагрузками и провОдками и разорванном нулевом?
В принципе ничем .
Можно взять мегаомметр на 500в или 250в. и измерить изоляцию по отношению корпуса каждого потребителя.
Так же мегаомметром на 500в или 250в. и измерить изоляцию фазного и нулевого провода после УЗО , по отношению к "земле".
Наверное есть еще множество способов которыми решается эта маленькая задачка. Я рассказал про свой способ ,так как он дает 100% результат, с меньшим и более безопасным количеством переключений и затрат времени.
Каждый в праве выбирать наиболее приемлемый для него способ отыскания неполадок.
-
Не проще !
Иногда УЗО срабатывает от суммы утечек потребителей,а их сочетание очень долго искать.
Несколько надуманно, чтобы это выявить достаточно сделать новый тест включая потребители в другой последовательности.
возможно этот метод не так точен, но гораздо быстрее и результат я думаю 9 из 10
-
Я рассказал про свой способ ,так как он дает 100% результат, с меньшим более безопасным количеством переключений и затрат времени.
Нет, он не даёт 100% результат, ибо основан на паразитном нестабильном явлении. Представьте себе ситуацию, когда падение напряжения на нулевом проводе ДО тестируемой сети пренебрежимо мало: нет ваших любимых нескольких вольт, нет тока, способ неработоспособен.
Никакого "меньшего и безопасного" количества переключений в вашем способе, (по сравнению с включением амперметра в разрыв фазного провода) нет тоже.
Затраты времени также абсолютно идентичны.
Ну 10 Ом вы явно загнули!!!
А вообще поработайте со схемами замещения ...........
Отнюдь. Более того, хоть 1 Ом, хоть его доли. Сопротивление изоляции входящей сети эквивалентно нагрузке, параллельнoй реальной нагрузке в этой сети и с точки зрения сети исходящей воспринимается именно как нагрузка ДО: чем больше нагрузка, тем меньшее напряжение. И только. Так что поработайте лучше сами ;D
-
:)
нет ваших любимых нескольких вольт, нет тока, способ неработоспособен.
Привет
Во первых они не мои .
Во вторых я не поленюсь еще раз спросить "а вы измеряли ?"
И третье напряжение и ток присутствует всегда ,даже когда УЗО и не срабатывает(ниже порога срабатывания ).
Сопротивление изоляции входящей сети эквивалентно нагрузке, параллельнoй реальной нагрузке в этой сети и с точки зрения сети исходящей воспринимается именно как нагрузка ДО: чем больше нагрузка, тем меньшее напряжение. И только. Так что поработайте лучше сами ;D
Пожалуйста уточните "Сопротивление изоляции входящей сети " или входное сопротивление сети ?
P.S.
:)Я поработал..........
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%F3%F2%F0%E5%ED%ED%E5%E5_%F1%EE%EF%F0%EE%F2%E8%E2%EB%E5%ED%E8%E5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%F3%F2%F0%E5%ED%ED%E5%E5_%F1%EE%EF%F0%EE%F2%E8%E2%EB%E5%ED%E8%E5)
http://elektromontazh-prosto.ru/zamer-soprotivlenija-izoljacii-elektroprovodki.html (http://elektromontazh-prosto.ru/zamer-soprotivlenija-izoljacii-elektroprovodki.html)
-
ИМХО, для человека, который задает такой вопрос (т.е. мало разбирается в тонкостях электрики) поочередно включать электроприборы намного проще, чем куда-то залезать с мегаомметром (я на 99% уверен, что у него его и нет за ненадобностью) и что-то как-то измерять.
-
Привет
Во первых они не мои .
Во вторых я не поленюсь еще раз спросить "а вы измеряли ?"
И третье напряжение и ток присутствует всегда ,даже когда УЗО и не срабатывает(ниже порога срабатывания ).
Приветствую и вас.
Хорошо, они не ваши.
Во очередь свою не поленюся нет ответить. Не вижу никакого смысла измерять
"шум", который зависит от
1. длины, сечения, состояния контактов нулевого проводника на пути от трансформатора, расположенного от точки измерения чёрти-где
2. суперпозиции токов ВСЕХ нагрузок ВСЕХ фаз транформатора, которые подключены к данному транформатору в текущий момент времени...
По третьему пункту мной уже было сказано: "Представьте себе ситуацию, когда падение напряжения на нулевом проводе ДО тестируемой сети пренебрежимо мало: нет ваших любимых не ваших нелюбимых нескольких вольт, нет тока, способ неработоспособен."
Пожалуйста уточните "Сопротивление изоляции входящей сети " или входное сопротивление сети ?
Первое. Пояснить тут скорее следует следущее: абстрактный пример с сопротивлением изоляции в доли ома был приведён исключительно для наглядной иллюстрации того факта, что с точки зрения эквивалентной схемы это сопротивление является для сети нагрузкой.
Линки посмотрю позже, по возможности.
-
Привет
Не вижу никакого смысла измерять
"шум", который зависит от длины, сечения, состояния контактов нулевого проводника на пути от трансформатора, расположенного от точки измерения чёрти-где
Интересно где бы найти такое место где не присутствует "шум" -который зависит от длины, сечения, состояния контактов нулевого проводника на пути от трансформатора, расположенного от точки измерения чёрти-где и суперпозиции токов ВСЕХ нагрузок ВСЕХ фаз транформатора, которые подключены к данному транформатору в текущий момент времени... ?
"... И всё-таки она вертится!"
"Представьте себе ситуацию, когда падение напряжения на нулевом проводе ДО тестируемой сети пренебрежимо мало:
Представил ..... Это свехпроводник!
Первое. Пояснить тут скорее следует следущее: абстрактный пример с сопротивлением изоляции в доли ома был приведён исключительно для наглядной иллюстрации того факта, что с точки зрения эквивалентной схемы это сопротивление является для сети нагрузкой.
Это типа...... "И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг..."
-
ИМХО, для человека, который задает такой вопрос (т.е. мало разбирается в тонкостях электрики) поочередно включать электроприборы намного проще, чем куда-то залезать с мегаомметром (я на 99% уверен, что у него его и нет за ненадобностью) и что-то как-то измерять.
>:(НЕ ПОНЯЛ!!!!!!!
-
ИМХО, для человека, который задает такой вопрос (т.е. мало разбирается в тонкостях электрики) поочередно включать электроприборы намного проще, чем куда-то залезать с мегаомметром (я на 99% уверен, что у него его и нет за ненадобностью) и что-то как-то измерять.
>:(НЕ ПОНЯЛ!!!!!!!
Имееется ввиду топикстартер, который скорее всего не является эликом (иначе не спрашивал бы) а пришел на форум за простым и ясным советом, а не за дискуссией из высших сфер
-
Совет был Простой и ясный !
Из личного опыта,а дискурссию затеял не я!
-
Совет был Простой и ясный !
дискурссию затеял не я!
Никто никого ни в чем не обвиняет. у каждого свое мнение, имеющее право на жизнь. но вы поставьте себя на место человека не очень разбирающегося в теме. метода с измерениями все же требует некоторой квалификации
-
Короче !
Надо быть проще! :)
http://electro.narod.ru/uzo/algorithm.htm (http://electro.narod.ru/uzo/algorithm.htm)
-
Интересно где бы найти такое место где не присутствует "шум"
Не интресно. Напряжение на фазном проводнике много стабильнее.
Представил ..... Это свехпроводник!
Узенькое представление. Ближе к реальности полностью симметричная трехфазная сеть и сеть с отсутствующей нагрузкой.
Это типа...... "И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг..."
Это без типа. Это элементарное непонимание процессов в трёхфазной сети, а также яркий пример отсутствия аргументации и увиливания ;D
-
Представил ..... Это свехпроводник!
Узенькое представление. Ближе к реальности полностью симметричная трехфазная сеть и сеть с отсутствующей нагрузкой.
Привет
Такое возможно ,если измерения будут производится прямо на выводных проводах трансформатора (не на выводных шпильках изоляторов) и напряжение по высокой стороне ,на всех фазах буде одинаковым.да еще и в анцапфе трансформатора хорошие контакты...........
А вообще мы с вами по моему говорим на разных языках.Окакой величине "шума" и паразитном явлении идет речь .я имею ввиду величину в несколько вольт и до 4А. А вы?
-
Представил ..... Это свехпроводник!
Узенькое представление. Ближе к реальности полностью симметричная трехфазная сеть и сеть с отсутствующей нагрузкой.
Привет
Такое возможно ,если измерения будут производится прямо на выводных проводах трансформатора (не на выводных шпильках изоляторов) и напряжение по высокой стороне ,на всех фазах буде одинаковым.да еще и в анцапфе трансформатора хорошие контакты...........
А вообще мы с вами по моему говорим на разных языках.О какой величине "шума" и паразитном явлении идет речь .я имею ввиду величину в несколько вольт и до 4А. А вы?
Это типа...... "И опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг..."
Это без типа. Это элементарное непонимание процессов в трёхфазной сети, а также яркий пример отсутствия аргументации и увиливания ;D
Надо быть проще! :)
[/quote]
-
А вообще мы с вами по моему говорим на разных языках.Окакой величине "шума" и паразитном явлении идет речь .я имею ввиду величину в несколько вольт и до 4А. А вы?
На то он и "шум", что в каждый момент времени его значение разное.
Применительно к ситуации с вашим способом можно сказать, что пока будут производится манипуляции с проверяемыми потребителями, величина паразитного падения напряжения на нулевом проводе, через коий измеряется ток утечки (какие 4А, откуда?) может варироваться в широких пределах, от "ваших" нескольких вольт до практически нуля. А значит достоверная оценка утечки невозможна, как повезёт так сказать.
Для увеличения степени достоверности придётся набирать статистику для каждой из проверяемых нагрузок и участков проводки... и это вы называете "меньшим и безопасным количеством переключений"...ыы медвежуть :-\ ;D
Хотя насчёт безопасности соглашусь, но и только ;)
-
Что-то топикстартера не видно и не слышно - то ли проблему уже решили, то ли испугался кучи терминов и сложных методик)))
-
Методик бояться - на врубку(электричества) не ходить ;)
Да и нет в них ничего сложного, простейший тестер, лист бумаги со стилом да пара извилин - вся цена вопроса.
-
... да пара извилин - вся цена вопроса.
Гы...гы...гы ... откель их выделить?
-
Можно попробовать убрать УЗО из цепи,подключиться с автомата и нулевой шины,и посмотреть выбьет или нет. ;)
-
Смысл?
-
Методика такая : отключаем питание ,все автоматы ,УЗО ,нагрузку ,выключатели ,в общем всё .Берем мегометр и проверяем состояние изоляции .
-
Ну, это тривиально. Да и маловероятно, что у "штатского" человека мегометр есть, тестер же может и оказаться, либо приобретуется легко.
-
В том и дело что простой штацкий ток утечки в проводке не найдет .Может только визуально осмотреть ,вилки с розеток подергать ,выключателями пощелкать . Тут нужно специалиста приглашать .Не каждый специалист с тестером ток утечки найдет , нормально им сопротивление изоляции не измерить . У каждого специалиста есть свой метод .Один из самых верных это мегометром .
-
Здраствуйте! два дня назад начало вырубатся электричество. Стоит УЗО 40 а. Вызвал электрика сегодня, сказал что дело в УЗО,поставил новый, но электричество как вырубалось так и вырубается. Неужели где-то замыкание происходит?? и придется всю квартиру ковырять искать место замыкания??
1. 40 А? У Вас частный дом?
2. После чего происходит срабатывание? Есть, какие-нибудь закономерности? После включения чего, это происходит? Например света в комнате или стиральной машины?
-
Да какая разница, на какой ток стоит УЗО? Да хоть на 63А на однокомнатную квартиру - это роли не играет.
-
Да какая разница, на какой ток стоит УЗО? Да хоть на 63А на однокомнатную квартиру - это роли не играет.
Никакой. Чем больше размер электросети, тем сложнее найти утечку. С однокомнатной квартирой, было бы проще