Тематический раздел > Электротехнические материалы

Монтаж разветкоробки правильно или нет?

<< < (5/6) > >>

aspid_das:

--- Цитата: Skeptik от 13.08.2012, 01:26:54 ---
--- Цитата: aspid_das от 13.08.2012, 01:11:14 ---ПУЭ 7.1.38
СП31-110-2003 табл 14.2

--- Конец цитаты ---


 ;D ;D ;D Что тебе сказать?!?
У нас с тобой ДВЕ дороги, по моей ты точно пойти не сможешь ->


--- Конец цитаты ---


По вашей дороге я идти ни не могу а не хочу. Если у нас завтра отменят ПУЭ я все равно буду его придерживаться, не потому что это кому то нужно, а потому что считаю это разумным. Да и поздно мне переучиваться.
Скажите, а как законодательство Украины предписывает вести проводку по сгораемым поверхностям? Можете процитировать ваш норматив?

Skeptik:

--- Цитата: sergey_sav® от 13.08.2012, 19:31:41 ---
--- Цитировать ---то что имеется введу под словом короб?
--- Конец цитаты ---
Предполагаю, что короб и имеется в виду. А Вы про что подумали?...  :D

--- Конец цитаты ---
Короб он и в Африке короб : ).
Естественно что ПУЭ не напишет ВСЕ существующие материалы сегодняшнего дня (это практически не реально).
Но вот альтернатива остаётся альтернативой, как по мне то я не вижу не какой разницы между металлическим коробом и металлической гофрой в качестве безопасности при прокладке по сгораемым поверхностям.

Skeptik:

--- Цитата: aspid_das от 13.08.2012, 20:06:34 ---
--- Цитата: Skeptik от 13.08.2012, 01:26:54 ---
--- Цитата: aspid_das от 13.08.2012, 01:11:14 ---ПУЭ 7.1.38
СП31-110-2003 табл 14.2

--- Конец цитаты ---


 ;D ;D ;D Что тебе сказать?!?
У нас с тобой ДВЕ дороги, по моей ты точно пойти не сможешь ->


--- Конец цитаты ---


По вашей дороге я идти ни не могу а не хочу. Если у нас завтра отменят ПУЭ я все равно буду его придерживаться, не потому что это кому то нужно, а потому что считаю это разумным. Да и поздно мне переучиваться.
Скажите, а как законодательство Украины предписывает вести проводку по сгораемым поверхностям? Можете процитировать ваш норматив?

--- Конец цитаты ---

Смотри выше, уже обсуждалось и приводилось.

aspid_das:

--- Цитата: Skeptik от 14.08.2012, 18:43:40 ---Смотри выше, уже обсуждалось и приводилось.

--- Конец цитаты ---

Мне казалось, что логика для электрика это профессиональная черта.
вы сначала с кучей эмоций утверждаете что 7.1.38 отменен законодательством украины, а потом когда спрашивают что взамен, на него и ссылаетесь.
металлорукав не дает локализации уплотнительный шнур сгорит и искры будут сыпаться во все стороны

Skeptik:

--- Цитата: aspid_das от 14.08.2012, 21:48:23 ---
--- Цитата: Skeptik от 14.08.2012, 18:43:40 ---Смотри выше, уже обсуждалось и приводилось.

--- Конец цитаты ---

Ты сначала с кучей эмоций утверждаеш что 7.1.38 отменен законодательством Украины, а потом когда спрашивают что взамен, то на него и ссылаешься.

--- Конец цитаты ---

 ;) А что выше посты всё-таки трудно почитать, или всё же лучше по второму кругу ...?!? :)

1) пост -> Автор: Skeptik « : 13.08.2012, 00:41:09 »
Вот альтернатива ->


2) пост -> Автор: Skeptik « : 12.08.2012, 22:31:06 »
Я Исходил из норматива ПУЭ 2011г. - Электрооборудование специальных электроустановок - пункт 2.5.11 ->


P.S.- Что вот любопытно, что в рус.ПУЭ чётко говорится про металл, а в укр.ПУЭ такого НЕТ!




********

--- Цитата: aspid_das от 14.08.2012, 21:48:23 ---металлорукав не дает локализации, уплотнительный шнур сгорит и искры будут сыпаться во все стороны

--- Конец цитаты ---

На 50% ты абсолютно прав!  :o 8)
Другие 50% - это определённые условия!!!
 -----------------------

Немного покопался в вашем законодательстве, и вот что нашол ГОСТ Р 50571.15-97 (МЭК 364-5-52-93)(Пункт 527 (527.1) Выбор и монтаж электропроводки по условиям ограничения распространения горения:

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии