Сколько выдержит электросчётчик?

[evs]

Просматривая тему видно, что люди попросту не понимают сути явлений, имеющих место в цепях с комплексной нагрузкой. С точки зрения последовательно включенного с нагрузкой провода, реактивного тока попросту не существует: сам провод с высокой степенью точности является чисто активным сопротивлением, сдвиг фаз между током в проводе и напряжением на проводе(не на источнике!) отсутствует. Таким образом, нагрев провода не зависит от активно-реактивных свойств нагрузки и, соответственно, в системе координат провода сами глобальные(относящиеся к системе координат источник-нагрузка)термины "активный ток" и "реактивный ток" неприменимы, вводят в заблуждение и следует использовать исключительно термин "ток", просто ток, просто мария. Такая вот котовасия, без "выдержЕтов" ежель

[nikola38]

В проводе которым подключен работающий двигатель протекает ток . Он состоит из активного тока и реактивного .

[nikola38]

Реактивный ток бывает индуктивный ( если есть индуктивное сопротивление ) и емкостной в цепи с емкостным сопротивлением . Реактивный ток учитывает счетчик реактивной энергии . Активный ток совершает полезную работу , реактивный нет .Реактивный ток идет на зарядку емкости , намагничивание магнитопровода а потом разряжается кондер , размагничивается магнитопровод и он возращается назад к источнику . Поэтому он называется реактивным .

[nikola38]

Сдвиг фаз между током в проводе и напряжении на проводе есть при работе индуктивной нагрузки . Когда напряжение падает до нуля (если смотреть по синусоиде ) протекает реактивный ток . Синусоида индуктивного тока отстает от синусоиды напряжения на 90 градусов и наоборот у емкостного тока . Индуктивный ток и емкостной находятся в противофазе и развернуты относительно друг друго на 180 градусов .Если они работают в паре , то работают друг на друга , емкость разряжается на магнитопровод а он размагничивается на емкость и реактивный ток в линию не идет . Все это можно увидить подключив в цепь с индуктивной нагрузкой амперметр . Если подключить емкость ток упадет ,если убрать индуктивную катушку ток вырастит .

[sergey_sav®]

Трындец!!! А какое, блин, этот теоретический мусор имеет отношение к теме?

[evs]

Действительно мусор, правда не теоретический, а скорее... в каком-то популистско-пэтэушном стиле, если можно так выразиться.

Сдвиг фаз между током в проводе и напряжениием на проводе есть при работе индуктивной нагрузки .

Нет его там, возьмите двухканальный осциллограф и убедитеь, если размышления не помогаютi.

[evs]

nikola38, вот, специально для вас, от подготовительной группы paint-ясли

[danilll]

С точки зрения последовательно включенного с нагрузкой провода, реактивного тока попросту не существует: сам провод с высокой степенью точности является чисто активным сопротивлением, сдвиг фаз между током в проводе и напряжением на проводе(не на источнике!) отсутствует. Таким образом, нагрев провода не зависит от активно-реактивных свойств нагрузки

согласен.Но речь то  не о том растянутом в прямую линию проводе,а о том,который скручен в кольца на катушке в счётчике,и для него реактивный ток существует!

[evs]

Даже прямой провод имеет собственую индуктивность, но в свете данного вопроса сие не важно, в любом случае фигс двам сдвиг фаз между напряжением на активном сопротивлении токовой обмотки и током через эту обмотку отсутствует и нагрев обмотки определяется исключительно величиной тока.

[nikola38]

Действительно мусор, правда не теоретический, а скорее... в каком-то популистско-пэтэушном стиле, если можно так выразиться.

Просто хотел напомнить некоторые простые вещи о которых некоторые забыли .