Электрификация > Обмен опытом, опросы и конкурсы электриков
Задачка
evs:
Прошу прощения, но как-то ускользает суть уточнения.
В функциональном плане, не всё ли равно, называть элемент "указка-штекер" или "штекер-указка".
Аналогично и "касание" эквивалентно "указанию". Более того, как мне кажется, термин "касание" предпочтительнее, поскольку сочетает в себе помимо функции указания - логического выбора конкретной позиции, ещё и такой столь значимый для понимания условий задачи факт, как механический контакт указки с гнезом.
Конечно лампы должны быть разные, это стало понятно на самых первых этапах размышления над задачай, иначе решения 100% нет. Но это уже подсказка, плохо.
Думаю, что в первом случае лампы должны быть подключены последовательно(светится маломощная лампа). Во втором случае ток должен течь только через мощную лампу.
drug:
Видимо, необходимо уточнить.
--- Цитата: evs от 29.03.2012, 15:20:29 ---...как-то ускользает суть уточнения. В функциональном плане, не всё ли равно, называть элемент "указка-штекер" или "штекер-указка"...
--- Конец цитаты ---
Здесь имелась ввиду не последовательность слов, а присутствие слова "штекер" в сочетании с указкой.
--- Цитировать ---...Аналогично и "касание" эквивалентно "указанию". Более того, как мне кажется, термин "касание" предпочтительнее, поскольку сочетает в себе помимо функции указания - логического выбора конкретной позиции, ещё и такой столь значимый для понимания условий задачи факт, как механический контакт указки с гнезом...
--- Конец цитаты ---
Да, согласен, эквивалентность просматривается. Но "касание" подразумевает единичный гальванический контакт (лишь двух элементов цепи)...
--- Цитировать ---...Но это уже подсказка, плохо...
--- Конец цитаты ---
Схемотехническая задача оказалась малоинтересной коллективу форума (хотя бы сравнительно с векторной задачей, которая активно обсуждалась группой), поэтому пора завершать обсуждение и давать наводящую информацию, а впоследствии и конкретный ответ (вариант схемы).
Но все-таки вариант схемы Вы предложите ?
aspid_das:
--- Цитата: drug от 01.04.2012, 00:19:31 ---Схемотехническая задача оказалась малоинтересной коллективу форума (хотя бы сравнительно с векторной)
--- Конец цитаты ---
Не согласен. Задача достойная. Любая головоломка расширяет кругозор, спасибо что поддержали тему.
drug:
Но ведь активности-то в обсуждении почти нет... :( :(
Подождем еще первого апреля, все-таки выходной, может быть еще кто-нибудь примет участие в решении...
evs:
--- Цитировать ---Здесь имелась ввиду не последовательность слов, а присутствие слова "штекер" в сочетании с указкой
--- Конец цитаты ---
Слово "штекер" присутствует в обеих формулировках.
--- Цитировать ---Да, согласен, эквивалентность просматривается. Но "касание" подразумевает единичный гальванический контакт (лишь двух элементов цепи)...
--- Конец цитаты ---
"Указание", в моём понимании и применительно к задаче, подразумевает также единичный механико-гальванический контакт двух и лишь двух эквипотенциальных областей.
--- Цитировать ---Но все-таки вариант схемы Вы предложите ?
--- Конец цитаты ---
Нет, по-прежнему считаю, что задача с предложенными условиями фундаментально неразрешима.
--- Цитировать --- (лишь двух элементов цепи)...
--- Конец цитаты ---
А их больше двух? Сколько проводников независимо задействовано в спиральном трёхжильном проводе от телефонной трубки, используемом для указки? Аналогичный вопрос и для штекера выбора задания.
Навигация
Перейти к полной версии