http://electro.narod.ru/tables/current.htm -вот эта таблица фонаревая!
Чтобы не привязываться к моей собственной грамотности или неграмотности, буду давать сразу ссылки на действующую НТД. Итак, глава 1.3 Правил устройства электроустановок:
http://www.ruscable.ru/info/pue/1-3.htmlТам приводится 9 (девять) таблиц, в зависимости от условий прокладки, а в самих таблицах еще есть градация по числу проводников. Т.к "наша" таблица нам дает всего 2 варианта,то надо понимать, они "минимальные", т.е удовлетворяют наихудшим условиям? Ан же, НЕТ! Возьмем для примера четырехжильный АВВГ 4х10, проложеный в лотке, в пучке с 9 другими кабелями- "наша" таблица обещает 39 А, ПУЭ- 38 А. Однако для прокладки в лотках даже при 1-слойной укладке надо еще учесть снижающий к-т 0.67 (табл. 1.3.12), т.е всего 25 А! Причем для 1-фазной нагрузки таблица обещает почему-то 50 А, хотя в ПУЭ о таком чуде ни слова. Есть разница для двухжильного кабеля, но опять-таки не 50 А.
Теперь возьмемся за двигатели. Аффтар "таблицы..." утверждает, что он использовал некую "формулу мощности", хотя лучше бы он указал, какой cos ф он в ту формулу подставлял. Но мы снова обратимся к "открытым источникам":
http://iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=100457&yclid=920393182077784692строка #60, АИР180М4- при подключении на 380 В берет 58,12А, что "немножко больше" обещаных таблицей, скажем, 39 А для мощности 25,7 (
) кВт.
И получается, что я своему начальнику показываю ПУЭ и говорю, что нельзя 30 кВт подключить кабелем АВВГ 4х10, а он мне тычет в нос этой фонаревой таблицей и кричит, что можно, а я- балбес.
Поэтому предлагаю эту таблицу убрать, и впредь инсинуации разных нечестивых аффтаров не распространять!