Тематический раздел > Электрощит
Щиток в старом доме (люминь)
Искандер:
Год назад поменял счетчик. Проводка двойной алюминий=два провода фаза, два провода ноль.
Вводные провода к старому счетчику и на древние автоматы шли напрямую. Мастер вводные провода также подключил к счетчику. Рубильник древний с поворотным механизмом оказался давно сгоревшим, был сразу выброшен (перед этим я его, ради интереса, разобрал и нашел оплавившуюся контактную пластину). После счетчика электрик провода фазы и нуля кинул на два однополюсных автомата (IEK С32), рубильники которых запараллелил стальной спицей (чтобы при обрубании одного выключался и второй). От этих двух однополюсников провода идут на еще два автомата (тоже IEK, только С25). Причем два выходных автомата С25 получается отрубают не "свет+розетки в квартире", а "свет+ розетки в комнатах" и "свет+розетки в кухне и коридоре".
Собственно, теперь по делу. Любопытство взяло верх над ленью и решил почитать про организацию разводки электросетей и современные устройства обеспечения электробезопасности. Понял, что "не все в порядке в королевстве". А именно:
1. Автоматы подобраны неправильно. Даже С25 многовато. По-идее, максимум надо ставить С16.
2. Нет вводного автомата перед счетчиком.
3. Отсутствует УОЗ (что при отсутствии заземления или зануления не есть хорошо)
Далее. почти задаром куплено два дифавтомата EKF DA32-16-30-pro (номинальный ток 16 А, отключающий дифференциальный 30 ма, количество полюсов 1P+N).
Планирую: на верхнюю дин-рейку вместо С25 поставить два дифавтомата. Сдвоенные однополюсники С32 (или использовать имеющиеся С25) использовать в качестве вводного автомата. Для этого прикрутить под счетчиком 35 мм дин-рейку и переставить их с верхней рейки. Это самая "паленая" часть, т.к., во-первых, вводные провода под напряжением, а, во-вторых (и это глобальная проблема, т.к. счетчик опечатан), имеющейся длинны проводов от счетчика до выхода вводных автоматов, если они будут располагаться под счетчиком явно не хватит. Проблема с отключением напряжения решаема: снять по одному зажиму и извлечь из тройников медные фазный и нулевой провода идущие к счетчику, а вводные алюминиевые провода оставить в тройниках. Но как удлинять провода? Автоматы "вверх ногами", т.е. вводом вниз, а выводом вверх можно ставить? С32 долой, а вместо С32 поставить два имеющихся С25 (при этом их рубильники также запараллелить)? Или вместо сдвоенных однополюсников лучше все-таки купить и поставить один двухполюсник?
Вариант второй: оставить все как есть, лишь поменяв С25 на дифавтоматы? Счетчик, как я понимаю, фактически висит на вводных проводах "параллельно" http://zametkielectrika.ru/princip-raboty-elektroschetchika/
т.е. С32 выполняют в действующей версии роль вводного автомата. Или не прав?
aspid_das:
Начиная от ввода:
1. Клеммники до счетчика врядли понравятся проверяющим т.к. есть возможность воровства.
2. Ставить лучше не динрейку, а маленький закрытый бокс, чтобы потом не париться с пломбой.
3. Параллелисть спицей нельзя - может перекосить механизм. Двойные соединены внутри.
4. Номиналом можно взять 32 а можно вообще ВН - выключатель нагрузки
5. EKF дифф - очень сомнительный выбор производителя. Не экономьте на себе, возьмите бренд, с теми же характеристиками.
Искандер:
--- Цитата: aspid_das от 30.11.2016, 01:32:53 ---Начиная от ввода:
1. Клеммники до счетчика врядли понравятся проверяющим т.к. есть возможность воровства.
2. Ставить лучше не динрейку, а маленький закрытый бокс, чтобы потом не париться с пломбой.
3. Параллелисть спицей нельзя - может перекосить механизм. Двойные соединены внутри.
4. Номиналом можно взять 32 а можно вообще ВН - выключатель нагрузки
5. EKF дифф - очень сомнительный выбор производителя. Не экономьте на себе, возьмите бренд, с теми же характеристиками.
--- Конец цитаты ---
1. Когда пломбировали счетчик вопросов у них никаких не было. Также как и по отсутствующим вводным автоматам до счетчика.
2. Можно пример закрытого бокса?
3. Т.е. сдвоенные однополюсники недопустимы?
4. ВН меньше по габаритам? Он в "закрытом боксе" разместиться?
5. ЕКФ особо не выбирал. Достались за очень дешево. Да и я про них почитал, вроде не такие уж и плохие. В любом случае, хуже чем сейчас не будет. А уж про то, как было вообще говорить не приходится. Надо было фото старой сборки сделать...
aspid_das:
--- Цитата: Искандер от 30.11.2016, 18:05:00 ---1. Когда пломбировали счетчик вопросов у них никаких не было. Также как и по отсутствующим вводным автоматам до счетчика.
--- Конец цитаты ---
У вас завтра придёт другой проверяющий и вопросы возникнут. Потому что низя. По вводному - им по барабану, Это нужно тому кто будет потом менять счётчик. А вообще ПУЭ требует.
--- Цитировать ---2. Можно пример закрытого бокса?
--- Конец цитаты ---
http://zametkielectrika.ru/sposoby-plombirovki-vvodnyx-avtomatov-5-sposobov/
--- Цитировать ---3. Т.е. сдвоенные однополюсники недопустимы?
--- Конец цитаты ---
Колхозить вам никто не может запретить.
--- Цитировать ---4. ВН меньше по габаритам? Он в "закрытом боксе" разместиться?
--- Конец цитаты ---
2 модуля как и у автомата. Разница в том что нет защиты, это рубильник.
--- Цитировать ---5. ЕКФ особо не выбирал. Достались за очень дешево. Да и я про них почитал, вроде не такие уж и плохие. В любом случае, хуже чем сейчас не будет. А уж про то, как было вообще говорить не приходится. Надо было фото старой сборки сделать...
--- Конец цитаты ---
Екф-кот в мешке, повезёт - будет работать. Я бы больше положился на честный иэк.
Не стоит вспоминать как было, надо делать как правильно.
Искандер:
--- Цитата: aspid_das от 30.11.2016, 22:27:33 ---У вас завтра придёт другой проверяющий и вопросы возникнут. Потому что низя. По вводному - им по барабану, Это нужно тому кто будет потом менять счётчик. А вообще ПУЭ требует.
--- Конец цитаты ---
А какие у них могут возникнуть вопросы? Точнее, какие могут быть последствия? Воровать не собираюсь. Показания снимаю исправно и в срок.
--- Цитата: aspid_das от 30.11.2016, 22:27:33 ---Екф-кот в мешке, повезёт - будет работать. Я бы больше положился на честный иэк.
Не стоит вспоминать как было, надо делать как правильно.
--- Конец цитаты ---
Ну, посмотрел
--- Цитировать ---https://www.youtube.com/watch?v=8uYt4ccIWf4
--- Конец цитаты ---
почитал
--- Цитировать ---Для пробы покупал и испытывал на стенде дифы ИЭК АД12М и озвученный выше ЭКФ, если закрыть глаза на то, что это китайчатина, то это вполне даже рабочая продукция. Далее отчет по тесту ИЭК АД12М и ЭКФ АД-32. При напряжении свыше 268 и 265в отключаются гарантированно оба, со сбросом флажков и вылетом кнопки "возврат", при этом дифф включать надо вручную. По утечке тока - 22 и 20мА соотв. По быстродействию - 0,08с и 0,1сек. По КЗ(пытал оба типа С16А/30мА) - при коротыше 1.5кА, выдерживали по 38 и 32 КЗ соотв. По время-токовым хар-кам не помню, все было в виде эксперимента(любопытства).
--- Конец цитаты ---
одни пишут что "как повезет", другие, что "недооценен".
Пока переделаю на них. Будет возможность, разживусь дифавтоматами получше (а эти в гараж поставлю).
Навигация
Перейти к полной версии