... Но в моём случае транзисторы целые, ... все другие елементы прошли проверку успешно,...
Почему мы должны этому верить?
О котором, из двух, трансформаторе идет речь?
По какой схеме работаете?
Речь идёт сразу о двух трансформаторах, тех что на фото, третий невыкладывал. Транзисторы MJE 13009, прозвонил база колектор, база эмитер - всё ок и в обратку тоже всё ок, но звонилд их в схеме, сейчас попробую выпаять - может где зашунтированы потому и звонятся нормально. По какой схема работаю - незнаю, проверяю все детали на их номинал, на обрыв и тд.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 14:32:41
Либо понимать физику процессов, для этого немного покурить учебников по электронике.
Затем приобрести некоторый набор измерительной техники, мультиметр как минимум, осциллограф в идеале.
Делая замеры в контрольных точках можно судить о работоспособности того или иного узла.
Полупроводники - диоды и транзисторы - не любят перегрузок и кз.
Конденсаторы (электролитические) не любят жару, высыхают.
У чего выйти вероятность больше - никто вам не скажет точно. Но я бы начинал с транзисторов.
Спасибо за ответ, литературу курю
, мультиметр есть, замеры делать вроде как научился, сейчас выпаиваю транзисторы MJE 13009, попробую прозвоните в не схемы, может зашунтированы где. За идеи спасибо.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 14:34:15
... Но в моём случае транзисторы целые, ... все другие елементы прошли проверку успешно,...
Почему мы должны этому верить?
О котором, из двух, трансформаторе идет речь?
По какой схеме работаете?
Речь идёт сразу о двух трансформаторах, тех что на фото, третий невыкладывал. Транзисторы MJE 13009, прозвонил база колектор, база эмитер - всё ок и в обратку тоже всё ок (точнее единица по мультиметру)), но звонилд их в схеме, сейчас попробую выпаять - может где зашунтированы потому и звонятся нормально. По какой схема работаю - незнаю, проверяю все детали на их номинал, на обрыв и тд.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 14:32:41
Либо понимать физику процессов, для этого немного покурить учебников по электронике.
Затем приобрести некоторый набор измерительной техники, мультиметр как минимум, осциллограф в идеале.
Делая замеры в контрольных точках можно судить о работоспособности того или иного узла.
Полупроводники - диоды и транзисторы - не любят перегрузок и кз.
Конденсаторы (электролитические) не любят жару, высыхают.
У чего выйти вероятность больше - никто вам не скажет точно. Но я бы начинал с транзисторов.
Спасибо за ответ, литературу курю , мультиметр есть, замеры делать вроде как научился, сейчас выпаиваю транзисторы MJE 13009, попробую прозвоните в не схемы, может зашунтированы где. За идеи спасибо.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 14:59:48
... Но в моём случае транзисторы целые, ... все другие елементы прошли проверку успешно,...
Почему мы должны этому верить?
О котором, из двух, трансформаторе идет речь?
По какой схеме работаете?
транзисторы MJE 13009 выпаял - целые, база коллектор 513, база эммитер 556, при смене щупов база коллектор 1, база эммитер 1, коллектор эмитер 1.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 15:24:03
Ещё раз всё перепроверил, все детали, всё звонится по номиналу как и указано в даташитах. Единственные не проверенные элементы остались 5шт конденсаторов, один их них электролитический, склоняюсь что в какомто из них катострафически упала ёмкость.
Сообщения объединены: 02.03.2016, 15:40:55
Все четыре неполярные конденсатора по 400v, два 400v 330nj, два 400v 103j - все эти конденсаторы при выставлении сопротивления на мультиметре 2000к несмотря на зашунтированость довольно быстро заряжаются до показания на мультиметре 1, но при изменении полярности щупов и замера зарядки на этих же конденсаторах показания мультиметра останавливается на 760. (учитывая что они не полярны и у меня нет опыта - для меня пока это разница при смене щупов в показаниях не понятна) А один электролитический полярный конденсатор 50v 22uf при измерении мультиметром на сопротивлении 2000к выдаёт только 045к (045 независимо меняю я щупы местами или нет)до единицы не доходит, может конечно зашунтированость сказывается и заряженость кондёра сразу утекает, но в то же время 4 других конденсатора в той же зашунтированости достигли максимального заряда по мультиметру 1 при определённой полярности щупов.
Сообщения объединены: 03.03.2016, 00:53:30
Замена Конденсаторов результата не дало. Сейчас вот нашёл ещё подозрительное место - два резистора по 0.5Ом соединённых параллельно, итог должно быть = 0.25Ом , но китайское чудо техники DT838 показывает на этих резисторах при замеры в выпаяном виде 13Ом и 15Ом, соединил их параллельно и замерял - DT838 выдало 10 Ом (при показателях 13ом и 15ом должно быть почти 7ом). сами резисторы выглядят достаточно прожареными, зелёная полоска ближе по цвету к очень тёмно зелёному, черная и серебряная нормально, золотая крайняя тоже поджаренна достаточно, практически приняла коричнево черноватый оттенок, при этом на выходе из резистора возле ножек как бы коричневый лак, как будто он отуда пытался вытечь. Близкие по номиналу у себя не нашёл, спаралелить тоже нечем, выпаял с умершей лампы экономки 3 резюка по 1 Ом хотел спаралелить и получить на выходе 0.33 Ом, но они при замере тоже выдают 2.5 Ом - 2.3 Ом, поэтому не стал пробовать. Завтра иду покупать несколько резисторов или парочку по 0.5 Ом и запаралелю, или 0.25 Ом если найду, на крайний случай возьму 4шт по 1 Ом и сделаю грамыдало на 0.25 Ом. И буду пробовать впаивать и смотреть что взорвётся. Кто что думает может ли мультиметр DT838 врать на 1.5-2 Ом, и чем замеряют такие маленькие номиналы как 0.25 Ом. ? Спасибо.
Сообщения объединены: 03.03.2016, 13:49:25
Кто может подсказать, почему многие опытные мастера не хотят браться за ремонт понижающих трансформаторов. Тут на днях был у одного старого мастера, так он вообще ответил "я сколько не пытался у меня не получается", и так во многих мастерских кривятся сильно когда спрашиваешь за эти трансформаторы - с чем это связанно ? Потому как для меня это загадка, я уже на этом трансформаторе заменил половину деталей - которые вызывали сомнение, но он по прежнему молчит. Спасибо.
