Вот общение пошло в интересном направлении: выдержка из судебного решения
Заявитель является Потребителем и приобретает электроэнергию для бытовых целей, с процессами производства не связанными, соответственно включение пунктов с требованием соблюдения Заявителем нормативных документов технического регулирования НЕЗАКОННО!
Что подтверждено решением Федерального Арбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405 (1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго»: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Сообщения объединены: 28.02.2016, 01:36:42
Я скучал за Вами)))) Я не спорю что надо соблюдать ПУЭ, но реально получается что оно на физиков не распостроняется. Вопрос поставлю снова, если не не ПУЭ то что тогда? Если был у меня такой случай, возможно будет еще у кого, и надо быть готовыми. Или ПУЭ для физиков канает, то тогда давайте докажем что это так.
Элитный поселок, там люди не заморачитваются, нанимают на все специально обученных людей, а конкретно этот представитель ТН командир БЧ5 на ПЛ))))]
В реалии получается проверяющему не нравится, и проще переделать под его требывания ,чем доказать правильность сделанного. На ПЛ он решал как и что делать, и вряд ли в отставке изменился.
Палыч, он вроде адекватный чел, не смотря что с ПЛ)))) Я если честно первый раз столкнулся с такой заморочкой, и мне стало интересно. Кстати ПУЭ ведь зарегино в Минюсте и является Законом?