молниезащита и заземлемление - это разные истории,
Да лан? А куда и посредством чего потенциал от "молнии" уходит с ВЛ?
обрыв - не по существу (банальное прекращение тока ... все равно, что выключил),
Это вы скажите тем, у кого "нулик" меж опор оборвался.
замыкание на корпус - одного провода (нет опасности) ... обоих питающих (КЗ -> автомат),
нууу... фантазер... Про два прибора уже писал? См. выше.
человек "непроводящий" - не пойму ход Вашей мысли ... при чем тут проводимость. Если нет потенциала - "земля", на генераторе, электронам не куда стремиться ... имхо.
См. выше - если есть провода с напругой - будет всегда куда ему течь
з.ы. выше Вы писали ... типа емкостное ... дык мы это постоянно испытываем, в виде статического разряда - "щелкает" очучительно, но не фатально. А напруга при этом не какие то жалкие 220В. , а на порядок выше!
Напруга то выше, а ток кратковременен и на порядок(порядки) выше, зависит от длины проводов, Через кондер например в 1мкФ дотронетесь фазы стоя на земле?
Вообще есть конечно системы с изолированной нейтралью, в шахтах например - но там постоянно идет контроль изоляции.. + кабеля другие - с проводящей оболочкой! И, как говорят, попадая под фазу - тоже не хило щипается - как раз из-за емкостных токов.
... откуда появилась нужда заземляться.
Простота устройств защиты от поражения электротоком.
На мастерсити (а вы там есть) - был чувак - Электрик40, по его словам работал в энергетике 40 лет, начал всех учить про "вредность" заземления... Корочь почти таких же взглядов как и вы.. поищите.. может соратника в его лице найдете
И еще, в догонку - безопасно "трогать" провода разрешается только низкого (<50В... а может и 36 даже) и сверхнизкого напряжения - 12в и менее, при этом система, питающая такие трансы - не уточняется.
За сим и откланиваюсь...