Запрет на лампы накаливания с 2014года

[DAIM]

По мне, люминисцентные лампы тоже гадость, стем же гадостным спектром. Что касается света лучин или свечи, то для глаза это свет имеет "естественный" или родной спектр. ИМХО.

Естественный не есть лучший. У нас уже глаз отвык от такого света. А у люмок свет более рассеяный и менее интенсивный, чем у LED. А что касается вреда люминЕсцентных (именно так, а не "люминИсцентных) ламп, то я немножко далек от мысли, что в школах и садах можно устанавливать (и в советское время и сейчас) только люм. лампы лишь из-за экономии электроэнергии.

[SHTuZER]

Тем не менее. Спектр света имеет важное значение для сохранности зрения. Глаз не может "отвыкнуть" за столь короткое время, скажем в 1000 лет. По вашему, тренировкой лет за 30-40 можно развить у человека инфракрасное зрение, просто изменив спектр лампочек? Или диафрагма глаза сама научится уменьшать световой поток с новыми диапазонами частот? Что касается того что можно, а что нельзя применять в детсадах и школах, лучше не быть столь категоричным. Достаточно иногда смотреть новости по ТВ.

[aspid_das]

Интересно, а как быть с низковольтными источниками света, там где по условиям безопасности должны использоваться источники не выше 50В? Ну например светильники в парилке бани? В бане светодиоды использовать нельзя, по условиям температуры.

[DAIM]

Ну вот лампы на 36 вольт 100 ватт пропали из продажи. Но следующая мощность ламп МО - 60 Вт, поэтому для низковольтных спец.ламп с нового года ничего не меняется. Инфракрасные лампы РКЗИ теперь можно продавать, если в документах написано "прибор", а не "лампа". Одного моего клиента оштрафовал Роспотребнадзор из-за такой неправильной формулировки. Да и производители некоторых линейных галогенок для прожекторов тоже решили перестраховаться и производят теперь "излучатели тепловые", а не "лампы". Так что ждем с НГ появление ЛОН на 74 ватта.

А что касается спектра, то используйте галогенки! Но их же мало кто использует для освещения, для местной подсветки - да, а для освещения - нет. Галогеновый свет - самый лучший из искусственных! Максимально приближен по характеристикам к солнечному и обладает практически 100% цветопередачей.

[griha09]

Друзья-товарищи, обсуждение спектра света опупенно интересный вопрос - вот и создайте под него отдельную тему. А я создавал эту тему под вообще другой вопрос. Давайте говорить по теме.

[SHTuZER]

Если по теме, мое мнение это тупой (очередной) развод населения на бабки. Кто-то купил за рубежом технологию и проталкивет её. А экономия электричества тут вообще не причем. Зайдите к любому сетевому универмагу и посчитайте сколько киловатт освещает сам магазин и космическое пространство вокруг. Я даже предположить боюсь, сколько лет светить нужно лампочке накаливания в 100 Вт чтобы сравниться. Ну и продажа энергии в сопредельные страны.

[DAIM]

На самом деле Россия находится в числе последних стран по энергоэффективности - и это угроза экономическом благосостоянию страны. На РБК была большая статья посвященная этой теме. Но, как всегда, у нас всё делают через Жэ...

[SHTuZER]

Toshiba LED Candle E14 4W, warmweiß - 7.95 Евро в Германии( только что посмотрел ). Лампа накаливания ЛОН 60  - 9,51 руб в СПб. Это для примера. Курс 43,56 1 Евр. Имеем - LED - 346 руб. Итого LED дороже ЛОН в 36.4 раза. При средней наработке на отказ LED 30000 час, а ЛОН 1000 часов, легко заметить, что покупать ЛОН выгоднее. т.к. дешевле. Осталось попытаться пересчитать потребляемое электричество. Соотношение 4/60 или 1 к 15. Экономия  получается у LED, но освещенность у LED получится ниже, чем у ЛОН. Следовательно, таких LED лампочек нужно больше, что снизит экономию. Ощущение, что LED проиграет по совокупности пользы для потребителя. Т.к. у потребителя во главе экономии "цена вопроса", а потом все остальное.

[aspid_das]

Ко всему этому следует еще добавить, что в большинстве подъездов до сих пор бичи лампочки воруют. При том что стоят они пока копейки. А когда им на смену прийдут дорогостоящие леды, несложно прогнозировать. что наши подъезды погрузятся во тьму...

[megrad]

теперь лон качество ни какое
если они раньше годами работали то теперь нужно покупать сразу десяток
и не факт что будут работать долго
производитель экономит на всём
раньше из цоколей делали "жулики" цоколь + розетка
теперь это фольга
экономят на вольфраме
экономят на заливке врезультате после включения либо лампа взрываеся
либо становится матовой из за сгоревшего вольфрама
экономят на олове или чем там паяют контакт
раньше был выступ теперь плешь из которого контакт бывает торчит
раньше вкрутил и забыл поменять не проблема
а теперь надо иногда контакт выгибать в светильнике
иначе светится не будет либо будет плохой контакт и лампа быстрей сгорит
сравнивать стоимость при переводе на их волюту это бред
сначало надо посмотреть сколько у них зарплата
в принципе если работать у них за их зарплату а жить по нашим ценам то жить станет лучше жить станет веселее
эти пользуются гости с юга получают в наших деревянных которые в их республиках
превращаются в катеджи