С первого июля в Казахстане начнет действовать запрет на ввоз и продажу ламп накаливанияЛампочки Ильича погаснут навеки. С первого июля в Казахстане начнет действовать запрет на ввоз и продажу ламп накаливания мощностью более 100 ватт, к 2013-му – более 75 ватт и к 2014-му – более 25. Еще одна напасть на головы наших сограждан.
Понятно, что наши умные головы не сами такое выдумали – переняли у продвинутых держав. США собираются отказаться от неэффективных источников света к 2014 году, при этом затраты на освещение, как они надеются, сократятся на 20 млрд долларов. Евросоюз запретил продажу ламп накаливания мощностью более 100 ватт еще в сентябре 2009 года, а в текущем году эта участь постигнет и все прочие. Нечто подобное придумали и в России. Как оставаться в стороне?
По оценке Международного энергетического агентства, 19% всей потребляемой в мире электроэнергии расходуется на освещение. Современные световые технологии позволяют сэкономить до 40% потребляемой электроэнергии, что в мировом масштабе эквивалентно 106 млрд евро экономии в год. Но это все глобальные прогнозы, а как насчет среднестатистического казахстанского гражданина? Как нас просвещают эксперты одной всемирно известной немецкой осветительной фирмы, на сегодняшний день в Казахстане 75% систем освещения малоэффективны, так как созданы по технологиям 70-х годов прошлого века. Подтекст вполне понятен: все, что не у этой фирмы куплено, – позор для прогрессивного домовладельца.
Так ли это?
Лампочка накаливания стоит 50–100 тенге, фирменная энергосберегающая – больше тысячи. Ресурс лампы накаливания составляет около тысячи часов, у люминесцентной нагло анонсируется как шесть тысяч часов. В действительности все наоборот: лампы накаливания у нас долгожители за счет того, что напряжение в сетях, как правило, не дотягивает до стандартных 220 вольт. Даже небольшое снижение вольтажа намного продлевает славный жизненный путь лампы накаливания. А вот люминесцентные лампы страшно не любят скачки напряжения, опять-таки очень характерные для нашей страны. Тут им не Фатерлянд, они у нас "не жильцы"!
Я давно уже имею обычай, ввинчивая энергосберегающую лампу, записывать на ее цоколе карандашом дату установки. Какие там 6 000 часов службы! Два с половиной года жизни – абсолютный и непревзойденный рекорд! Но вы лучше расспросите любого электрика, который в большом учреждении меняет неонки десятками. Уж он вам обрисует ситуацию в самых колоритных выражениях. Кстати, во многих случаях люминесцентная лампа в принципе не может себя окупить, если речь идет о всякого рода подсобках, складах, подвалах, сараях, гаражах и тому подобных малопосещаемых помещениях. Если хозяин включает свет в подполье на пять минут раз в неделю, чтобы огурчиков из бочки наловить, то зачем там ставить энергосберегающую лампу? За срок человеческой жизни она никак не сможет себя окупить! А как ставить дорогие лампы в подъездах? Их же выкрутят на следующий день! Не воткнуть ли туда светодиодную лампу – шесть тысяч тенге за 100 ватт? Утилизация энергосберегающих ламп – тоже вопрос открытый. Каждая люминесцентная лампа содержит три-пять миллиграммов ртути, по гигиенической классификации относящейся к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество). В подавляющем большинстве случаев отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов. Это абсолютно недопустимо, но с принятием запрета примет еще большие масштабы! Ведь сказав "А", никто и не подумал сказать "Б" – никакой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке люминесцентных ламп (во всяком случае в отношении потребительского сектора) не видно и не слышно! Получается, что одну проблему этим запретом пытаются решить и сразу создают две новые, не менее болезненные.
http://arnapress.kz/life/5567