Тематический раздел > Электрощит

схема щита 380/15кВт

<< < (8/18) > >>

electro:

--- Цитата: pozhilow от 02.12.2012, 14:31:42 ---какие нагрузки не подключать под УЗО, как их тогда защищать, только АВ?

--- Конец цитаты ---
например
у охраны систему видео наблюдения и контроль доступа
в котельной топливный насос или нагревательные ТЭНы
телефон, пожарная сигнализация

все электрооборудование, при отключении которого, может привести к аварийной ситуации или угрозе жизни человека


--- Цитата: pozhilow от 02.12.2012, 14:31:42 ---А есть мнения сколько групп вообще под одно узо  можно поставить?

--- Конец цитаты ---
При отсутствии фактических (замеренных) значений тока утечки в электроустановке ПУЭ (п. 7.1.83) предписывают принимать ток утечки электроприемников из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки цепи из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.


--- Цитата: pozhilow от 02.12.2012, 14:31:42 ---И можно ли под УЗО на 10мА ставить не один прибор а всю ванную?

--- Конец цитаты ---
да конечно можно, если выполняется выше написанное правило

sergey_sav®:

--- Цитата: Topmo3 от 03.12.2012, 19:31:45 ---
sergey_sav® ... тогда ответьте пожалуйста:
1. ...где написано, что  PEN первоначально должен быть подключен к PE, а потом к N?
2. ... где начинается N, в схеме ТС?
3. ... для чего нужна шинка "N", нарисованная в схеме (пока что я вижу, что это лишнее соединение, и только...)

--- Конец цитаты ---

1. Несколько сообщений ранее была приведена картинка-раскрасска  ;) со ссылкой на ГОСТ
2. На точке разделения.
3. Если лишняя, то выбросите её... Но может и пригодится, мало ли в щите розетку захочется поставить, а рабочего нуля то и нет... :(

sergey_sav®:

--- Цитата: dcent25 от 03.12.2012, 19:38:35 ---Перемычка на нулевую шину не способна обеспечить кратчайший путь для рабочего нулевого тока.

--- Конец цитаты ---
А там разве при рассмотрении кратчайшего пути пермычка подразумевалась?

dcent25:

--- Цитата: sergey_sav® от 03.12.2012, 19:47:37 ---
--- Цитата: dcent25 от 03.12.2012, 19:38:35 ---Перемычка на нулевую шину не способна обеспечить кратчайший путь для рабочего нулевого тока.

--- Конец цитаты ---
А там разве при рассмотрении кратчайшего пути пермычка подразумевалась?

--- Конец цитаты ---
  Посмотрите схему..............

sergey_sav®:
Ну посмотрел (пост 1). И что?
Картинка, она и в Африке картинка. Подвиньте на картинке проводник, который идёт от шины PE к шине N, поближе к нарисованной точке подключения PEN проводника вводного кабеля.
Подвинули? И как теперь с рабочими токами через РЕ шину? Не такая катастрофическая картинка, которую тут пытались изобразить?

ГОСТ на ВРУ покурили?

ЗЫ. Может я не правильно понимаю вопрос, который многократно пытаетесь поставить разными способами?... Если речь про рабочий ток по перемычке, то тут совсем глухо... Ибо сечение перемычки не может быть менее сечения PEN проводника (до 25 мм2), так что "неимоверно большие" токи ей не страшны.  ;)
Открою страшную тайну. Во вводных устройствах жилых многоквартирных домов (да и в других мощных установках) эта перемычка выполняется из куска медной шины, из которой изготавливается и сама шина РЕ, причём ставят даже две перемычки по краям ГРЩ.
Наверное тоже боятся токов в нулевом проводе... ;)

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии